Cassazione Civile, Ordinanza n. 36408/2023 del 29/12/2023
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente (responsabili)
La controversia
La controversia originava da una sentenza della Corte d'appello che, in parziale riforma della decisione di primo grado, aveva ridotto a euro 20.000,00 ciascuno il risarcimento dovuto ai danneggiati a titolo di danni non patrimoniali. I soccombenti in appello proponevano ricorso per cassazione articolato in due motivi contro tale decisione. Nel corso del giudizio di legittimità, tuttavia, le parti raggiungevano un accordo stragiudiziale che definiva ogni aspetto della lite, compresi gli oneri economici, con integrale compensazione delle spese; i ricorrenti rinunciavano al ricorso e alle domande proposte, e i controricorrenti accettavano la rinuncia.
La decisione
La Corte ha preso atto dell'accordo transattivo e della rinuncia al ricorso, accettata dai controricorrenti, e ha dichiarato l'estinzione del giudizio di cassazione. Conseguentemente non ha provveduto sulle spese di lite. Ha inoltre escluso l'applicazione dell'ulteriore contributo unificato, rilevando che, in difetto di soccombenza, mancavano i presupposti per porlo a carico di una delle parti ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002.
Norme richiamate
art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002
comma 1 bis dell’art. 13, comma 1 quater
l'ulteriore importo a titolo di contributo unificato presuppone la soccombenza; in assenza di soccombenza non può esserne disposto il versamento
Massime di principio
- Quando, nel giudizio di cassazione, le parti definiscono la lite con accordo stragiudiziale e il ricorrente rinuncia al ricorso con accettazione della controparte, la Corte deve dichiarare l'estinzione del giudizio.
- L'estinzione del giudizio per rinuncia accettata esclude la pronuncia sulle spese, se le parti hanno regolato pattiziamente i relativi oneri o comunque non residua un tema di soccombenza.
- L'ulteriore contributo unificato previsto dall'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002 non è dovuto quando non vi sia una soccombenza processuale accertabile.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza civile, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza civile
- ordinanza_civile · 29 dic 2023Cassazione Civile, Ordinanza n. 36332/2023 del 29/12/2023
- ordinanza_civile · 29 dic 2023Cassazione Civile, Ordinanza n. 36333/2023 del 29/12/2023
- ordinanza_civile · 29 dic 2023Cassazione Civile, Ordinanza n. 36334/2023 del 29/12/2023
- ordinanza_civile · 29 dic 2023Cassazione Civile, Ordinanza n. 36335/2023 del 29/12/2023
- ordinanza_civile · 29 dic 2023Cassazione Civile, Ordinanza n. 36336/2023 del 29/12/2023
- ordinanza_civile · 29 dic 2023Cassazione Civile, Ordinanza n. 36337/2023 del 29/12/2023
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza civile →