Cassazione Penale, Sentenza n. 04522/2026 del 03/02/2026

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del 18/07/2025 che ha revocato il beneficio della sospensione condizionale della pena. Il ricorrente deduceva l'inesistenza del provvedimento per mancata sottoscrizione e per difformità tra le pagine dell'ordinanza: la prima pagina (riferibile al procedimento n. 1079/25 Rg. inc. es.) non risulterebbe sottoscritta né datata; la seconda pagina, invece, è sottoscritta ma riporta il numero di procedimento 685/25 Rg. inc. es., relativo a procedimento nel quale Polino non è parte

La decisione

La Cassazione ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto che l'errata indicazione del numero di ruolo sulla seconda pagina non determini incertezza sulla riferibilità dell'ordinanza al caso di Polino e non sia elemento necessario per la validità dell'atto. La sottoscrizione del relatore coincide con quella presente sulla prima pagina, per cui l'atto è riconducibile ai giudici che hanno deliberato e non è affetto da nullità. Rigetto del ricorso e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali

Massime di principio

• Errori materiali o incongruenze registrariali (es. indicazione errata del numero di ruolo) non invalidano l'atto se non creano reale incertezza sull'attribuzione e sul contenuto della decisione
• La mancanza della sottoscrizione su una singola pagina non comporta automaticamente la nullità dell'atto se la paternità e la volontà dei giudici risultano comunque accertabili dalle altre parti dell'atto
• Per ottenere l'annullamento fondato su vizi formali è necessario dimostrare che il vizio impedisca concretamente di individuare l'autore dell'atto o il suo contenuto essenziale
• Nei ricorsi pretestuosi o infondati il ricorrente può essere condannato al pagamento delle spese processuali
• In sede di esecuzione il requisito essenziale è la riconducibilità dell'atto alla decisione adottata dai giudici: elementi accessori (data o numero di ruolo riportati in modo errato) hanno rilievo solo se ostacolano tale riconducibilità