Ordinanza n. 740/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

Le società appellanti hanno impugnato la sentenza del TAR Lazio che aveva respinto il ricorso proposto nell’ambito di una procedura di gara. Con l’appello hanno chiesto anche, in via incidentale, la sospensione dell’efficacia della sentenza impugnata. Dal testo dell’ordinanza non emergono i motivi di merito dedotti contro la sentenza di primo grado. Prima della camera di consiglio, le appellanti hanno rinunciato alla domanda cautelare, anche alla luce delle difese delle controparti e della fissazione dell’udienza pubblica per la trattazione del merito.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La norma è richiamata in relazione alla domanda cautelare incidentale di sospensione dell’efficacia della sentenza impugnata; la domanda non è stata esaminata nel merito per effetto della rinuncia dell’appellante.

Massime di principio

• La rinuncia alla domanda cautelare proposta in appello comporta la presa d’atto da parte del giudice e preclude l’esame nel merito dei presupposti cautelari, senza incidere sulla prosecuzione dell’appello principale.
• Quando la domanda cautelare è rinunciata e il merito dell’appello è già fissato, il giudizio può proseguire per la trattazione della causa all’udienza già stabilita.
• In assenza di una diversa statuizione, le spese della fase cautelare possono essere compensate tra le parti.

Come è indicizzato