Sentenza n. 318/2026 - Pescara, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego di visione e rilascio degli atti opposto dal Comune di Pescara a seguito dell'istanza di accesso presentata il 16 dicembre 2025. Nel corso del giudizio il Comune ha adempiuto all'istanza di accesso, rendendo non più attuale l'interesse alla decisione di merito. Quanto alle spese, il Collegio ha considerato il principio di causalità della lite e la soccombenza virtuale, rilevando tuttavia le oggettive difficoltà dell'amministrazione nel contattare sollecitamente l'istante, che non aveva fornito un recapito telefonico e aveva subordinato l'accesso alla presa visione degli atti.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, poiché il Comune resistente ha adempiuto all'istanza di accesso dopo la notifica del ricorso. Le spese di giudizio sono state integralmente compensate, in ragione delle difficoltà oggettive rappresentate dal Comune nel contattare tempestivamente l'istante e della mancata indicazione di un recapito telefonico da parte di quest'ultimo. La sentenza dispone l'esecuzione da parte dell'autorità amministrativa.

Massime di principio

• Quando l'amministrazione adempie integralmente alla richiesta di accesso dopo la proposizione del ricorso, viene meno l'interesse attuale alla decisione e il giudice amministrativo dichiara la cessazione della materia del contendere.
• Nella regolazione delle spese del giudizio di accesso, il principio di causalità e la soccombenza virtuale possono essere temperati quando emergano difficoltà oggettive dell'amministrazione nel contattare tempestivamente l'istante, anche in relazione alla mancata indicazione di un recapito utile da parte di quest'ultimo.

Come è indicizzato