Cassazione Penale, Sentenza n. 35178/2022 del 21/09/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna l'ordinanza che ha confermato il sequestro probatorio relativo ai reati di cui agli artt. 474 e 648 c.p. Denuncia: (1) violazione di legge e carenza motivazionale circa l'applicazione dell'art. 606, comma 1, lett. b), c.p.p., sostenendo che la fattura prodotta dimostrerebbe l'insussistenza del fumus commissi delicti e giustificherebbe la revoca del sequestro; (2) violazione di legge in relazione all'art. 253 c.p.p. e all'art. 240, comma 2, c.p., per presunta assenza di adeguata motivazione sulle esigenze probatorie che legittimano il mantenimento del sequestro.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Il primo motivo è inammissibile perché pretende una rivalutazione delle prove e delle emergenze processuali (cosa non consentita in sede di legittimità), mentre il tribunale di merito aveva motivato in modo adeguato e non contraddittorio il rifiuto di riconoscere correlazione tra la fattura e la merce sequestrata. Il secondo motivo è stato ritenuto manifestamente infondato: il Pubblico Ministero aveva esplicitato le esigenze probatorie (verifica della provenienza, titolarità e originalità del materiale) e gli operatori di polizia avevano indicato l'utilità di una consulenza tecnica per accertare l'autenticità della merce. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della cassa delle ammende; il provvedimento è stato deciso ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 474 c.p.

  Norma penale richiamata per indicare il tipo di reato (frode documentale/tipologia rilevante ai fini del sequestro). Usata solo per contestualizzare l'oggetto del sequestro.

• art. 648 c.p.

  Norma penale richiamata (ricettazione o reati connessi alla detenzione di merce illecita) in relazione al materiale sottoposto a sequestro.

• art. 606, comma 1, lett. b), c.p.p.

  Norma sul ricorso per cassazione: la censura deve attinere a violazioni di legge o vizi della motivazione tali da essere esaminabili in sede di legittimità. La Corte ha ritenuto che il primo motivo sollevasse una rivalutazione probatoria non consentita in cassazione.

• art. 253 c.p.p.

  Normativa che disciplina il sequestro probatorio; il ricorrente ne ha contestato l'applicazione chiedendo che venisse valutata l'assenza delle esigenze probatorie. La Corte ha ritenuto che tali esigenze fossero state adeguatamente illustrate dal P.M.

• art. 240, comma 2, c.p.

  Norma citata dal ricorrente in relazione a presunta errata applicazione della legge penale; dalla motivazione emerge che la contestazione non ha inciso sulla legittimità del sequestro né ha dimostrato un vizio formale o logico tale da rendere il ricorso ammissibile.

• art. 23, comma 8, d.l. n. 137/2020

  Richiamato come norma procedurale relativa alla trattazione del ricorso (formalità procedurali seguite dalla Corte).

• art. 12-sexies, D.L. 306/1992

  Citazione giurisprudenziale richiamata a titolo esemplificativo per affermare il principio che il ricorso per cassazione contro provvedimenti di sequestro è ammesso solo per violazione di legge o vizi profondi della motivazione.

• art. 616 c.p.p.

  Norma invocata per la declaratoria di inammissibilità del ricorso e per la conseguente condanna alle spese; la Corte ha applicato questa disposizione per respingere il ricorso.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione contro ordinanze di sequestro probatorio è ammissibile solo per vizio di diritto o per vizi della motivazione così gravi da impedire la comprensione del percorso logico; non è il canale per rimettere in discussione la valutazione delle prove fatta dal giudice di merito.
• Per ottenere la revoca di un sequestro probatorio sulla base di documenti prodotti (es. fatture), è necessario dimostrare in modo chiaro e specifico il nesso diretto e riferibile tra i documenti e la merce/oggetto sequestrato; mere affermazioni sulla capacità dimostrativa non sono sufficienti in sede di legittimità.
• Le esigenze probatorie (verifica di provenienza, titolarità, originalità ecc.) devono essere esplicitate e motivate dal Pubblico Ministero o dal giudice: se ciò è fatto con adeguata specificazione, la loro sussistenza difficilmente sarà ritenuta viziata in cassazione.
• Se si contesta la motivazione del giudice di merito, occorre evidenziare vizi formalmente rilevanti (contraddizioni macroscopiche, mancanza totale di motivazione o illogicità palese) per rendere il ricorso ammissibile.
• Quando la questione riguarda la necessità di accertamenti tecnici (es. autenticità della merce), la richiesta di consulenza tecnica e le annotazioni degli agenti di polizia consolidano la legittimità del sequestro probatorio e la sua permanenza fino all'esito degli accertamenti.