Ordinanza n. 1713/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: Ordinanza cautelare del TAR Sardegna, Sez. II, n. 92/2026, di reiezione della domanda cautelare
Esito
Favorevole al resistente (amministrazione e controinteressata)
Prevale l’amministrazione
La controversia
L’associazione appellante ha impugnato, ai sensi dell’art. 62 c.p.a., l’ordinanza cautelare del TAR Sardegna che aveva respinto la domanda cautelare proposta nel giudizio di primo grado. Dal testo dell’ordinanza non risultano specificati i motivi di illegittimità dedotti né l’oggetto sostanziale dell’atto amministrativo controverso. Il Consiglio di Stato ha esaminato l’appello nella fase cautelare, sulla base di una cognizione sommaria, verificando la sussistenza di apprezzabili elementi di fondatezza e dei presupposti per l’accoglimento della domanda cautelare.
La decisione
Il Consiglio di Stato ha respinto l’appello cautelare, ritenendo che, alla luce della cognizione sommaria propria della fase cautelare, esso non fosse assistito da apprezzabili elementi di fondatezza. Il Collegio ha condiviso la valutazione già espressa nel decreto cautelare n. 1284/2026 e ha escluso la sussistenza dei presupposti per l’accoglimento della domanda cautelare. L’ordinanza cautelare del TAR Sardegna è quindi rimasta ferma. Le spese della fase cautelare d’appello sono state compensate.
Norme richiamate
art. 62 c.p.a.
La disposizione costituisce la base processuale dell’appello cautelare avverso l’ordinanza del TAR; l’appello è stato respinto in sede di cognizione sommaria.
Massime di principio
- Nella fase di appello cautelare, il Consiglio di Stato valuta sommariamente la fondatezza dell’impugnazione e la sussistenza dei presupposti per la misura cautelare, senza definire il merito della controversia.
- L’appello cautelare deve essere respinto quando, all’esito della cognizione sommaria, non emergano apprezzabili elementi di fondatezza idonei a giustificare la riforma dell’ordinanza cautelare di primo grado.
- La valutazione cautelare espressa dal giudice d’appello può essere motivata mediante condivisione della valutazione già formulata in un precedente decreto cautelare, purché tale richiamo consenta di individuare la ragione del rigetto.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 8 mag 2026Ordinanza n. 275/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 8 mag 2026Ordinanza n. 276/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 8 mag 2026Ordinanza n. 277/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 8 mag 2026Ordinanza n. 278/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 8 mag 2026Ordinanza n. 279/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 8 mag 2026Ordinanza n. 280/2026 - Venezia, Sezione 4
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →