Cassazione Penale, Sentenza n. 21537/2025 del 07/06/2025

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti/sito web in fase di valutazione. Non sono stati forniti dettagli specifici sulla vicenda né il testo della sentenza da riassumere

Massime di principio

• Per disporre l'oscuramento è richiesta la prova dell'illegittimità dei contenuti (illecito penale o civile) e l'adozione della misura deve rispettare il principio di proporzionalità
• L'oscuramento è una misura eccezionale: si deve prima valutare se misure meno invasive (rimozione del singolo contenuto, avvisi, de-listing) possano essere efficaci
• È necessario bilanciare il diritto all'informazione e alla libertà di espressione con la tutela di diritti individuali (privacy, reputazione, proprietà intellettuale); il bilanciamento deve emergere esplicitamente nella motivazione del provvedimento
• Deve essere garantita la possibilità di difesa e di ricorso per il gestore del sito/intermediario prima di misure definitive, salvo casi di urgenza comprovata
• L'ordine di oscuramento può essere temporaneo in attesa di accertamenti tecnici o giudiziari e va motivato con specifici elementi di fatto e di diritto
• La misura tecnica di blocco deve essere commisurata al risultato perseguito e non impedire l'accesso a contenuti leciti accessori; occorre attenzione ai rischi di over-blocking
• In controversie relative a copyright o diffamazione serve un grado di prova più rigoroso e possono applicarsi procedure specifiche (es. notice-and-takedown, competenze del giudice competente)
• La responsabilità e gli obblighi degli intermediari (ISP, hosting provider, piattaforme) variano in base alla normativa applicabile e alla qualificazione dell'illiceità; la decisione deve richiamare le norme pertinenti