Cassazione Penale, Ordinanza n. 24757/2025 del 07/07/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano del 17/09/2024, deducendo, con un unico motivo, l'inosservanza dell'art. 546 c.p.p. in relazione all'affermazione della propria responsabilità penale per entrambi i capi di imputazione. La Corte di cassazione ha rilevato che il motivo era aspecifico, perché non conteneva l'esposizione delle ragioni di fatto e di diritto a fondamento della censura, a fronte di una motivazione di merito ritenuta completa e adeguata sugli elementi essenziali delle fattispecie incriminatrici.

Norme richiamate

• art. 546 c.p.p.

  La censura relativa alla motivazione della sentenza deve essere specifica e confrontarsi con le ragioni di fatto e di diritto poste a base della decisione impugnata; la mera denuncia di inosservanza della norma, senza articolazione argomentativa, rende il motivo aspecifico.

• art. 591 c.p.p.

  Il difetto di specificità del motivo comporta l'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione non è sufficiente dedurre in modo generico l'inosservanza dell'obbligo di motivazione: occorre indicare puntualmente le ragioni di fatto e di diritto per cui la sentenza sarebbe viziata.
• Un motivo di ricorso è aspecifico quando non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata e non ne contesta in modo analitico gli snodi decisivi.
• Se la motivazione della sentenza di merito dà conto in modo completo ed adeguato degli elementi essenziali della fattispecie, una doglianza generica sulla responsabilità penale non supera il vaglio di ammissibilità.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato