Cassazione Penale, Sentenza n. 2690/2022 del 24/01/2022

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza di condanna per reati connessi a bancarotta fraudolenta patrimoniale e connessi atti di gestione societaria. Il ricorrente contestava principalmente la valutazione del prezzo di cessione dell'azienda (cessione datata 02/12/2013) ritenuto dal giudice di primo grado anomalo e sintomatico di distrazione patrimoniale; chiedeva la revisione della misura provvisionale e l'esclusione della responsabilità degli amministratori in relazione alla presunta sottovalutazione dell'operazione di cessione. Lamentava errori di valutazione probatoria, difetti di istruttoria e violazioni di legge nella ricostruzione del nesso causale tra operazioni societarie e pregiudizio per i creditori.

La decisione

Il giudice d'appello ha ritenuto fondate le valutazioni del primo grado circa l'anomalia del prezzo di cessione e la rilevanza di tale circostanza ai fini della configurazione della bancarotta fraudolenta patrimoniale. È stata confermata la responsabilità (anche patrimoniale) degli amministratori coinvolti e sono state mantenute, nella sostanza, le statuizioni relative alla riparazione del danno e alle misure provvisionali; il ricorso è stato quindi respinto nella parte essenziale in cui mirava a disconoscere la sussistenza dell'illecito e la correlata responsabilità patrimoniale.

Norme richiamate

• Legge fallimentare (L.F.)

  La norma è stata richiamata nella ricostruzione della fattispecie di distrazione patrimoniale e nella valutazione degli atti compiuti in epoca prossima allo stato di crisi; il giudice l'ha interpretata come criterio per accertare la anomalia delle operazioni di cessione rilevanti ai fini della responsabilità fallimentare

• Codice penale (fattispecie di bancarotta fraudolenta patrimoniale)

  Il giudice ha applicato i principi penalistici relativi alla bancarotta fraudolenta patrimoniale richiedendo la dimostrazione del comportamento distrattivo e del nesso causale con il depauperamento del patrimonio sociale a danno dei creditori

• Codice civile (principi relativi alla responsabilità patrimoniale)

  Riferimento ai profili di responsabilità per i soggetti che hanno gestito l'impresa e alle conseguenze sul piano della tutela dei creditori, utilizzato per fondare la possibilità di agire sul patrimonio trasferito

Massime di principio

• Una cessione d'azienda in epoca di crisi o prossima allo stato di insolvenza è scrutinata con attenzione: un prezzo di trasferimento significativamente inferiore al valore normale può essere valutato come elemento indiziario di distrazione patrimoniale.
• Gli amministratori possono essere ritenuti responsabilmente sia sul piano penale che civile se dalle operazioni di gestione risulta un depauperamento del patrimonio sociale idoneo a pregiudicare i creditori; la loro condotta va valutata nel contesto temporale e nella dinamica dell'operazione.
• In appello il giudice dà ampio rilievo alla valutazione probatoria del primo grado, a meno che non emergano errori manifesti nella valutazione delle prove o nella motivazione; contestazioni generiche sulla valutazione dei fatti sono difficili da accogliere.
• La quantificazione di provvisionali o misure riparatorie può essere confermata anche in sede di appello se i presupposti fattuali e giuridici che le sorreggono non risultano infondati; il ricorrente deve proporre elementi probatori nuovi o mostrare profili di nullità/violazioni procedurali per ottenere una revisione.
• La difesa in casi di contestata bancarotta patrimoniale dovrebbe puntare su perizie economico-aziendali che dimostrino congruità del prezzo, sull'assenza di dolo o colpa grave degli amministratori e sul mancato nesso causale tra l'atto impugnato e il dissesto aziendale.