Cassazione Penale, Ordinanza n. 28028/2026 del 24/07/2026

Esito

La controversia

La sentenza impugnata proveniva dalla Corte di appello di Napoli e aveva confermato una condanna per evasione. Il ricorso per cassazione è stato proposto dall'imputato e articolava censure sul giudizio di responsabilità, sulla valutazione delle prove e sull'entità della pena. La Corte rileva che i motivi, da un lato, ripropongono questioni già esaminate dai giudici di merito e sono diretti in sostanza a ottenere una diversa lettura del compendio probatorio e una ricostruzione alternativa dei fatti; dall'altro, risultano generici perché non si confrontano in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  È il reato oggetto della condanna confermata in appello e non è stato messo in discussione con un motivo idoneo a superare la motivazione della sentenza impugnata.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già valutate dai giudici di merito e che, sotto la veste di doglianza sulla responsabilità o sulla prova, miri soltanto a ottenere una nuova valutazione del fatto e del materiale probatorio.
• Il motivo è inammissibile quando non si confronta specificamente con la motivazione della sentenza impugnata e resta generico rispetto alle ragioni poste a fondamento della decisione.
• La deduzione dell'entità della pena, se non sorretta da argomentazioni specifiche e pertinenti, non è sufficiente a scalfire la decisione di merito confermata in cassazione.
• La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, nei casi previsti, al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato