Sentenza n. 543/2026 - Torino, Sezione 3

Esito

La controversia

Gli ambiti territoriali di caccia hanno impugnato la deliberazione con cui l'Ente gestore aveva individuato alcuni tracciati nei parchi naturali del Monte Fenera, dell'Alta Valsesia e dell'Alta Val Strona, destinati al transito di soggetti privati residenti all'esterno delle aree protette che portino con sé armi ed esplosivi. Il ricorso era esteso agli atti presupposti e consequenziali, inclusa la nota dell'Ente del 17 gennaio 2022, gli atti del procedimento e la relativa istruttoria. Il giudice non ha esaminato i motivi di legittimità dedotti, poiché i ricorrenti hanno successivamente dichiarato il venir meno della materia del contendere e dell'interesse alla decisione, in ragione dell'adozione delle deliberazioni del Consiglio direttivo n. 31 del 6 settembre 2023 e n. 11 del 22 maggio 2024, che hanno aggiunto ulteriori passaggi per il transito dei cacciatori verso le zone in cui è ammesso il prelievo venatorio.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  La sopravvenuta carenza di interesse determina l'improcedibilità del ricorso quando, per effetto di provvedimenti o fatti sopravvenuti, viene meno l'utilità concreta della decisione e la materia del contendere.

Massime di principio

• Il ricorso amministrativo è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, dopo la sua proposizione, l'amministrazione adotta ulteriori provvedimenti che modificano la situazione controversa e il ricorrente dichiara che non sussiste più interesse a una decisione di merito.
• Quando il ricorrente rappresenta il venir meno della materia del contendere in conseguenza di atti sopravvenuti dell'amministrazione, il giudice può definire il giudizio con una pronuncia di improcedibilità senza esaminare i motivi di legittimità dell'atto originariamente impugnato.

Come è indicizzato