Cassazione Civile, Ordinanza n. 26132/2021 del 27/09/2021

Esito

La controversia

La controversia nasce da una lite tra privati in materia di rapporti di vicinato decisa in primo grado dal Tribunale di Nola. La Corte d'appello di Napoli ha dichiarato inammissibile l'appello proposto da due soggetti che si erano presentati anche come eredi della parte originaria deceduta, ritenendo da un lato che non avessero partecipato al giudizio di primo grado e quindi non fossero legittimate a impugnare in proprio, dall'altro che non avessero provato né il decesso della parte originaria né la loro qualità di eredi. Avverso tale decisione una sola delle appellanti ha proposto ricorso per cassazione articolato in cinque motivi: con il primo ha sostenuto che la Corte territoriale avrebbe dovuto considerare che la controparte, dopo il decesso della parte originaria, aveva chiesto la correzione della sentenza di primo grado notificando il relativo ricorso alle medesime persone nella qualità di eredi, sicché tale comportamento costituiva elemento idoneo a dimostrare la successione e la legittimazione all'impugnazione; con il secondo ha dedotto la violazione del contraddittorio, poiché la questione della mancata prova della qualità ereditaria sarebbe stata rilevata d'ufficio senza previo avviso; con i restanti motivi ha censurato l'omessa pronuncia sulle censure di merito.

Norme richiamate

• art. 116 c.p.c.

  "il giudice può utilizzare come argomento di prova"

  Il comportamento processuale della controparte, in particolare il riconoscimento della qualità di erede o della successione come già verificata, può essere valutato come elemento probatorio ai fini dell'accertamento della qualità ereditaria.

• art. 380-bis c.p.c.

  Richiamato per la possibile definizione del ricorso in camera di consiglio sulla base della proposta del relatore.

• art. 375, comma 1, n. 5), c.p.c.

  Richiamato in relazione alla definizione camerale del ricorso.

Massime di principio

• Ai fini della legittimazione ad impugnare in qualità di erede, il giudice non può ignorare il comportamento processuale della controparte quando questa abbia instaurato un procedimento nei confronti dei soggetti come eredi della parte defunta, poiché tale comportamento costituisce un significativo argomento di prova della successione.
• La mancata prova formale della successione ereditaria è rilevabile d'ufficio, ma il giudice deve comunque valutare se dagli atti emerga un riconoscimento univoco della qualità di erede da parte dell'avversario, trattandosi di elemento probatorio diverso dalla mera assenza di contestazione.
• Quando la decisione di appello si fonda su una pretesa carenza di legittimazione per difetto di prova della qualità ereditaria, il giudice di merito deve considerare tutte le vicende processuali pregresse pertinenti, ivi compreso un eventuale ricorso per correzione della sentenza notificato agli stessi soggetti come eredi.

Come è indicizzato