Sentenza n. 969/2026 - Lecce, Sezione 1

Esito

La controversia

L'impresa ha proposto domanda di annullamento della determinazione dirigenziale n. 107 del 18 gennaio 2021, della determinazione dirigenziale n. 1501 del 21 agosto 2017, dei verbali della commissione di valutazione e comparazione, dell'avviso di pubblicazione e della determinazione dirigenziale n. 309 del 28 febbraio 2017, nonché degli atti presupposti, consequenziali o connessi. Dal testo non emergono i vizi di legittimità specificamente dedotti, poiché il giudizio è stato definito per sopravvenuta carenza di interesse. La parte ricorrente ha dichiarato, con atto dell'8 giugno 2026, il venir meno dell'interesse alla decisione.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  La disposizione è richiamata nell'intestazione della sentenza in relazione alla trattazione dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato; il testo non esplicita una specifica interpretazione della norma.

Massime di principio

• Quando il ricorrente dichiara che è venuto meno l'interesse alla decisione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, senza esame dei motivi di legittimità dedotti contro gli atti impugnati.
• La definizione del giudizio per sopravvenuta carenza di interesse costituisce una decisione di natura formale e può giustificare la compensazione delle spese di lite.

Come è indicizzato