Sentenza n. 4387/2026 - Milano, Sezione 3

Esito

La controversia

La candidata ha impugnato il verbale della seduta del 6 febbraio 2025 con cui la commissione esaminatrice aveva attribuito al suo elaborato il punteggio di 12/30, nonché la conseguente non ammissione alle prove orali e la circolare ministeriale del 2 dicembre 2024, nella parte in cui riteneva sufficiente la motivazione mediante voto numerico. Il testo riferisce che il Ministero ha chiesto il rigetto nel merito, ma non descrive specificamente i singoli motivi di illegittimità articolati dalla ricorrente.

La decisione

Il TAR ha dichiarato improcedibile il ricorso ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., dopo che la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione, avendo nel frattempo sostenuto e superato la prova orale della sessione d’esame 2025, successiva a quella controversa. Il giudice ha rilevato che la candidata aveva così ottenuto aliunde il bene della vita perseguito. Non vi è stata decisione nel merito sulle censure relative alla valutazione dell’elaborato, alla non ammissione o alla sufficienza della motivazione numerica. Spese compensate in ragione della pronuncia in rito e della complessità delle questioni sottese alla controversia.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Preso atto di tale dichiarazione e rilevato che la ricorrente ha ottenuto aliunde il bene della vita cui aspirava, non resta al Collegio che dichiarare l’improcedibilità del ricorso, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Il ricorso è improcedibile quando, nelle more del giudizio, il ricorrente ottiene aliunde il bene della vita perseguito e dichiara il venir meno dell’interesse alla decisione.

Massime di principio

• Il ricorso di annullamento diviene improcedibile quando, nelle more del giudizio, il ricorrente ottiene aliunde il bene della vita perseguito e dichiara che è venuto meno il proprio interesse alla decisione.

Come è indicizzato