Cassazione Penale, Ordinanza n. 30472/2026 del 10/08/2026

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la decisione di appello deducendo tre motivi: il primo riguardava l'elemento soggettivo del reato; il secondo censurava il rigetto della richiesta di proscioglimento per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; il terzo lamentava la mancata concessione delle attenuanti generiche e della sospensione condizionale della pena. La Corte ha rilevato che tutti i motivi erano privi della necessaria specificità, perché in larga parte riproduttivi di contestazioni già esaminate e disattese dal giudice di merito e, comunque, non accompagnati da una critica puntuale delle ragioni di fatto e di diritto poste a base della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  Richiamato solo come oggetto della richiesta di proscioglimento rigettata nei gradi di merito; la Corte non entra nel merito della sua applicabilità, limitandosi a rilevare l'inammissibilità della censura per difetto di specificità.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre censure già dedotte e disattese nei gradi di merito senza confrontarsi in modo specifico con le argomentazioni della sentenza impugnata.
• La doglianza sull'elemento soggettivo del reato, sulla particolare tenuità del fatto e sul trattamento sanzionatorio deve essere formulata con critica puntuale e autosufficiente rispetto alla motivazione della decisione impugnata; in difetto, il ricorso è inammissibile.
• Quando i motivi di ricorso non contengono una specifica contestazione delle rationes decidendi della sentenza impugnata, la Corte di cassazione può dichiarare l'inammissibilità senza esaminare nel merito le questioni dedotte.

Come è indicizzato