Sentenza del 15/01/2019 n. 709 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

Il contribuente aveva impugnato l'avviso di accertamento relativo al periodo d'imposta 2003, emesso sulla base degli studi di settore, contestandone la conformità costituzionale, il procedimento seguito dall'Ufficio e diversi vizi propri dell'atto. L'accertamento aveva determinato maggiori ricavi per 27.000 euro, nonostante una precedente quantificazione di 30.320 euro, tenendo conto solo parzialmente dell'attività di segreteria svolta dalla moglie del contribuente.

La decisione

La Corte ha verificato la ritualità dei versamenti e la regolarità della documentazione relativa all'adesione del contribuente alla definizione agevolata dei carichi fiscali prevista dal D.L. n. 193 del 2016, art. 6. Poiché la definizione agevolata ha fatto venir meno l'interesse del contribuente alla prosecuzione del giudizio, il ricorso è stato dichiarato inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse. Non è stata adottata alcuna pronuncia sulle spese.

Norme richiamate

• D.L. n. 193 del 2016, art. 6

  La norma consente la definizione agevolata di determinati carichi fiscali. Nel caso concreto, l'adesione e il pagamento integrale delle somme indicate hanno eliminato l'interesse del contribuente a ottenere una decisione sul merito dell'impugnazione.

• Studi di settore

  Gli studi di settore costituivano il metodo presuntivo utilizzato dall'Amministrazione finanziaria per determinare maggiori ricavi. La Corte non ha esaminato le contestazioni sulla loro legittimità o applicazione, poiché il giudizio è stato definito per sopravvenuta carenza di interesse.

Massime di principio

• Quando il contribuente aderisce a una definizione agevolata relativa al carico fiscale oggetto di causa e versa regolarmente quanto dovuto, può venir meno l'interesse a proseguire il giudizio sull'accertamento.
• La sopravvenuta carenza di interesse comporta una pronuncia processuale di inammissibilità, senza esame dei motivi di ricorso e senza accertamento definitivo sulla fondatezza dell'accertamento fiscale.
• La regolarità dei pagamenti e della documentazione prodotta è essenziale: solo se l'adesione alla definizione agevolata risulta validamente perfezionata il giudice può dichiarare cessato l'interesse alla decisione.
• Una pronuncia di inammissibilità per sopravvenuta carenza di interesse non equivale necessariamente a una vittoria nel merito dell'Amministrazione, ma impedisce comunque al contribuente di ottenere una decisione giudiziale sulle contestazioni originarie.
• In situazioni analoghe, è opportuno verificare tempestivamente se esistano procedure di definizione agevolata applicabili, valutando gli effetti del pagamento sul processo ancora pendente e conservando le ricevute e la documentazione comprovante il perfezionamento della procedura.