Ordinanza n. 2027/2026 - Catania, Sezione 5

Esito

La controversia

Le ricorrenti avevano ottenuto l’accoglimento del ricorso per l’esecuzione del giudicato, con sentenza n. 437/2025, e la nomina di un commissario ad acta incaricato di assicurare il pagamento delle somme dovute dai due Comuni. Il commissario aveva comunicato l’adozione di delibere commissariali per complessivi euro 9.673,28, dichiarando l’intervenuta esecuzione della sentenza. Le ricorrenti hanno tuttavia contestato il mancato pagamento delle spese del giudizio liquidate dal TAR. Il commissario ad acta, con nota depositata il 23 giugno 2026, ha chiesto un ulteriore termine per completare l’esecuzione.

La decisione

Il TAR ha accolto la richiesta del commissario ad acta e ha prorogato di sessanta giorni il termine per l’esecuzione dell’incarico, decorrenti dalla comunicazione dell’ordinanza. La proroga è stata concessa per consentire il completamento dell’esecuzione del giudicato, alla luce della contestazione relativa al mancato pagamento delle spese di giudizio. L’ordinanza non definisce ulteriormente la spettanza delle somme né liquida il compenso del commissario ad acta.

Norme richiamate

• art. 702-ter c.p.c.

  Individua il provvedimento giurisdizionale civile dal quale nasce il giudicato da eseguire.

• art. 287 c.p.c.

  Richiamato con riguardo all’ordinanza di correzione del provvedimento della Corte d’Appello.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando il commissario ad acta rappresenta la necessità di completare gli adempimenti esecutivi e permane una contestazione sull’integrale attuazione del giudicato, il giudice può prorogare il termine assegnato al commissario per consentire il perfezionamento dell’esecuzione.
• La proroga dell’incarico del commissario ad acta può essere fatta decorrere dalla comunicazione dell’ordinanza che la dispone.

Come è indicizzato