Sentenza n. 3832/2026 - Roma, Sezione 2Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento del Ministero dell'Interno che comunicava il diniego o rigetto dell'istanza di assegnazione temporanea presso il commissariato di Sessa Aurunca ai sensi dell'art. 42 d.lgs. 151/2001. Dal testo non risultano specificamente indicati i motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio, con atto depositato il 15 gennaio 2026, il ricorrente ha dichiarato il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione del ricorso.

Norme richiamate

• art. 42 d.lgs. 151/2001

  Disposizione richiamata quale base normativa dell'istanza di assegnazione temporanea, senza che il giudice ne esamini il contenuto o l'applicazione.

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato nello svolgimento processuale, senza un'interpretazione specifica nella decisione.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di sopravvenuto difetto di interesse alla decisione, se presa in considerazione dal collegio e non contestata, conduce alla dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• In applicazione del principio dispositivo, il giudice amministrativo non procede all'esame nel merito dell'atto impugnato quando viene meno l'interesse attuale alla decisione della domanda.
• La sopravvenuta carenza di interesse può giustificare la compensazione integrale delle spese di lite, secondo la valutazione del giudice in relazione all'esito processuale.

Come è indicizzato