Sentenza n. 5563/2026 - Roma, Sezione 4B

Esito

La controversia

L'impresa concorrente ha impugnato il provvedimento di esclusione dalla procedura aperta, il successivo rigetto dell'istanza di riammissione, il verbale della commissione giudicatrice e l'eventuale aggiudicazione medio tempore intervenuta, chiedendone l'annullamento. Il testo non espone i vizi di legittimità specificamente dedotti. La domanda cautelare è stata respinta con ordinanza n. 6505 del 20 novembre 2025 per insufficienza dei profili di fondatezza del gravame. Con memoria del 23 gennaio 2026 la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio e ha chiesto la compensazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice insieme all'art. 35 c.p.a.; il testo non specifica un'ulteriore interpretazione autonoma.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio amministrativo, il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
• La compensazione delle spese può essere disposta quando, a seguito della sopravvenuta carenza di interesse, nella fase di merito non sia stata necessaria ulteriore attività difensiva.

Come è indicizzato