Cassazione Penale, Ordinanza n. 13259/2026 del 10/04/2026

Esito

La controversia

La decisione riguarda il ricorso per cassazione proposto avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per evasione. Il ricorrente ha dedotto: 1) l'errata applicazione della recidiva, sostenendo che i precedenti penali fossero risalenti nel tempo, relativi a fatti tra loro diversi e non riconducibili al fatto per cui si procedeva; 2) il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e il mancato contenimento della pena al minimo edittale. La Corte di cassazione ha ritenuto che entrambi i motivi riproponessero censure già esaminate e adeguatamente disattese dalla Corte territoriale, la quale aveva motivato sulla recidiva reiterata e infra-quinquennale valorizzando le plurime condanne irrevocabili, anche per reati gravi, l'elevata offensività delle condotte, la prossimità temporale tra le violazioni e la non occasionalità della ricaduta; inoltre aveva escluso le attenuanti generiche e ritenuto congrua la pena in ragione delle concrete modalità della condotta, dell'intensità del dolo, dei precedenti e della mancanza di resipiscenza, precisando anche che la pena base era stata già fissata nel minimo edittale dal primo giudice, con aumento per recidiva ex art. 99, comma 4, c.p. e riduzione per il rito.

Norme richiamate

• art. 99, comma 4, c.p.

  richiamato per giustificare l'aumento di pena conseguente alla recidiva reiterata e infra-quinquennale

• art. 616 c.p.p.

  base per la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende, implicita nella declaratoria di inammissibilità

Massime di principio

• Il motivo di ricorso è inammissibile quando si limita a riproporre censure già esaminate e specificamente confutate con motivazione coerente e completa dal giudice di merito, senza evidenziare un effettivo vizio di legittimità.
• La recidiva può essere ritenuta sussistente e rilevante ai fini del trattamento sanzionatorio quando emerga un quadro di plurime condanne irrevocabili, anche per reati gravi, unitamente alla non occasionalità della ricaduta e alla vicinanza temporale tra le violazioni.
• Il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche è legittimamente motivato valorizzando le concrete modalità della condotta, l'intensità del dolo, i precedenti penali e l'assenza di resipiscenza.
• La determinazione della pena non è censurabile in cassazione se il giudice di merito ha già applicato il minimo edittale, salvo gli aumenti o le riduzioni giustificati dalla disciplina della recidiva e dal rito prescelto.

Come è indicizzato