Ordinanza n. 143/2026 - Bari, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il bando di selezione per soli titoli, nella parte in cui prevedeva, tra i requisiti di ammissione, l’assenza di controversie in atto con l’Accademia, nonché gli esiti della valutazione della domanda relativa all’insegnamento di Video Editing/Post Produzione Video, la graduatoria degli idonei, nella quale risultava esclusa per carenza del requisito previsto dall’art. 2, comma 9, la nomina della commissione, i verbali e gli ulteriori atti presupposti e conseguenti. Ha chiesto anche misure cautelari, comprese quelle monocratiche, e, ove già stipulato, la risoluzione del contratto con il vincitore. Dopo il rigetto della misura cautelare monocratica, la ricorrente ha chiesto l’abbreviazione dei termini processuali, evidenziando che le notifiche postali a due dei tre controinteressati non risultavano ancora perfezionate e che il rispetto dei termini ordinari avrebbe potuto impedire la trattazione cautelare nella camera di consiglio già fissata per il 25 marzo 2026.

La decisione

Il TAR ha accolto l’istanza di abbreviazione dei termini sino alla metà, ritenendo necessario consentire la trattazione congiunta delle istanze cautelari relative a tre ricorsi, vertenti tra le stesse parti e riguardanti analoghi provvedimenti di esclusione. Ha quindi confermato la trattazione dell’istanza cautelare collegiale nella camera di consiglio del 25 marzo 2026. L’ordinanza non decide né sulla legittimità del bando e degli atti impugnati né sulla fondatezza della domanda cautelare; dispone soltanto una misura processuale per assicurare la trattazione tempestiva e congiunta delle istanze cautelari. Le spese non sono regolate.

Norme richiamate

• art. 2, comma 9, del bando di selezione

  La disposizione del bando prevedeva, quale requisito di ammissione, l’assenza di controversie in atto con l’Accademia; la sua legittimità non è stata esaminata nell’ordinanza.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell’oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare le parti private.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme all’art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata ai fini dell’oscuramento dei dati personali.

Massime di principio

• Il giudice amministrativo può abbreviare sino alla metà i termini processuali quando ciò sia necessario per assicurare l’effettività della tutela cautelare e consentire la trattazione tempestiva dell’istanza.
• L’abbreviazione dei termini può essere disposta per coordinare la trattazione congiunta di più istanze cautelari relative a controversie tra le stesse parti e concernenti provvedimenti analoghi.
• L’ordinanza che abbrevia i termini e conferma la fissazione della camera di consiglio ha natura interlocutoria e non comporta una valutazione anticipata sulla fondatezza della domanda cautelare o sulla legittimità degli atti impugnati.

Come è indicizzato