Cassazione Penale, Ordinanza n. 20463/2025 del 03/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la decisione di primo grado. L'unico motivo deduceva violazione di legge con riferimento alla ritenuta attendibilità di una testimonianza acquisita. La censura è stata ritenuta inammissibile perché generica e indeterminata: non indicava quali specifici elementi della motivazione fossero errati, e quindi non consentiva alla Corte di esercitare il sindacato di legittimità. La decisione impugnata è stata inoltre qualificata come logicamente corretta.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

  privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.

  Il motivo di ricorso deve essere specifico e contenere l'indicazione degli elementi posti a base della censura; in difetto, il ricorso è inammissibile per genericità.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione il motivo deve essere specifico e autosufficiente quanto meno nella individuazione puntuale delle ragioni della doglianza: la mera contestazione di un apprezzamento di merito, senza indicare gli errori della motivazione, è inammissibile.
• La censura sulla attendibilità della prova testimoniale non può ridursi a un dissenso apodittico rispetto alla valutazione del giudice di merito; occorre confrontarsi con la motivazione impugnata e indicarne i passaggi illogici o giuridicamente erronei.
• Quando la sentenza impugnata presenta una motivazione logicamente corretta e il ricorso non consente di comprendere i rilievi mossi, la Corte di cassazione dichiara l'inammissibilità del gravame.

Come è indicizzato