Sentenza n. 1725/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

L'appello era diretto contro la sentenza del TAR Campania n. 3226/2023. Dal testo non emergono né l'oggetto sostanziale della controversia di primo grado né i motivi specifici d'appello. Nel corso del giudizio, con memoria depositata il 21 gennaio 2026, il procuratore dell'appellante ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Il testo richiama la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione quale causa di improcedibilità dell'appello.

  La sopravvenuta carenza di interesse determina l'improcedibilità del ricorso o dell'appello, impedendo al giudice di procedere all'esame della domanda nel merito.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Il testo richiama la trattazione mediante collegamento da remoto in videoconferenza.

  La disposizione è richiamata esclusivamente per le modalità di celebrazione dell'udienza e non incide sulla decisione di merito processuale.

Massime di principio

• La dichiarazione della sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, quando resa dalla parte appellante nel corso del giudizio, comporta la dichiarazione di improcedibilità dell'appello ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse impedisce al giudice d'appello di esaminare i motivi d'impugnazione e la fondatezza della sentenza di primo grado.

Come è indicizzato