Cassazione Penale, Ordinanza n. 22151/2025 del 12/06/2025

Esito

La controversia

La sentenza impugnata aveva confermato la condanna per il reato di evasione. Il ricorso per cassazione, proposto dall'imputato, investiva il giudizio di responsabilità e la corretta identificazione del soggetto condannato. La Corte ha ritenuto il motivo inammissibile perché meramente riproduttivo di censure già esaminate in appello e comunque generico, in quanto non si confrontava in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  La decisione presuppone la conferma della condanna per evasione, ma il testo non contiene una specifica interpretazione della norma incriminatrice.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate e disattese dai giudici di merito, senza introdurre argomenti nuovi o specifici.
• Il motivo di ricorso deve confrontarsi in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata; in difetto, la doglianza è generica e non può essere scrutinata nel merito.
• La contestazione sulla responsabilità e sull'identificazione dell'autore del reato non può essere formulata in termini apodittici o reiterativi, ma richiede un effettivo sviluppo critico rispetto alle ragioni della decisione di merito.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato