Sentenza n. 1004/2026 - Salerno, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto un’azione avverso il silenzio-inadempimento della pubblica amministrazione, chiedendo l’accertamento dell’obbligo di provvedere sull’istanza di rinnovo del permesso di soggiorno. Nel corso del giudizio, l’amministrazione ha rappresentato che il ricorrente aveva ritirato un permesso di soggiorno per motivi di lavoro autonomo, con validità indicata negli atti. La circostanza è stata confermata dalla difesa del ricorrente in udienza.

Norme richiamate

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  La cessazione della materia del contendere è dichiarata quando, per una sopravvenienza, l’interesse sostanziale fatto valere con il ricorso risulta integralmente soddisfatto.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Consente l’oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare la parte, quando ciò sia necessario a tutelarne i diritti o la dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati quali presupposti della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità del ricorrente.

Massime di principio

• Quando, nel corso di un giudizio instaurato contro il silenzio-inadempimento della pubblica amministrazione, l’amministrazione adotta il provvedimento richiesto e l’interesse sostanziale del ricorrente risulta integralmente soddisfatto, il giudice dichiara cessata la materia del contendere ai sensi dell’art. 34, comma 5, c.p.a.
• La cessazione della materia del contendere presuppone una sopravvenienza satisfattiva intervenuta durante il giudizio, tale da eliminare l’utilità concreta di una decisione sull’obbligo dell’amministrazione di provvedere.
• La compensazione delle spese può essere disposta anche quando il giudizio si conclude per cessazione della materia del contendere, fermo restando che il contributo unificato può essere posto a carico dell’amministrazione resistente.

Come è indicizzato