Cassazione Penale, Ordinanza n. 36498/2025 del 10/11/2025

Esito

La controversia

Il ricorso avverso la sentenza della Corte d'appello di Venezia del 5 dicembre 2024 è stato proposto dall'imputato contro la conferma della responsabilità e della pena. Il primo motivo riproduceva censure già esaminate e disattese nel giudizio di merito, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata, che aveva valorizzato una prova convergente dell'allontanamento dell'imputato, desunta dall'accertamento del Nogara e dalle dichiarazioni ritenute attendibili della convivente. Il secondo motivo riguardava la determinazione della pena, ma era formulato in modo del tutto generico e non risultava oggetto di specifica devoluzione.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  euro tremila in favore della Cassa delle ammende

  in caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato alle spese processuali e a una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate e disattese dal giudice di merito, senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• Il motivo di ricorso deve misurarsi con la ratio decidendi della decisione impugnata; la mancata confutazione degli argomenti posti a base della pronuncia determina l'inammissibilità della doglianza.
• È inammissibile il motivo formulato in modo generico, specie quando non sia stata effettuata una specifica devoluzione della questione in appello o non siano indicati puntualmente i profili di errore denunciati.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato