Sentenza del 16/01/2018 n. 238 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La controversia riguardava la validità e gli effetti di un accordo conciliativo depositato davanti al giudice tributario. L'accordo risultava completo delle formalità richieste per la conciliazione fuori udienza prevista dall'art. 48 del d.lgs. n. 546/1992, come modificato dall'art. 9, comma 1, lettera s), del d.lgs. n. 156/2015. Occorreva quindi stabilire se tale accordo fosse idoneo a definire la lite e a far venir meno l'interesse alla prosecuzione del giudizio.

Norme richiamate

• Art. 48 del d.lgs. n. 546/1992

  Disciplina la conciliazione giudiziale tributaria, compresa la conciliazione fuori udienza. Se l'accordo è formalizzato secondo i requisiti previsti, produce l'effetto di definire la controversia.

• Art. 9, comma 1, lettera s), del d.lgs. n. 156/2015

  Ha sostituito la disciplina dell'art. 48 del d.lgs. n. 546/1992, regolando presupposti e formalità della conciliazione fuori udienza.

Massime di principio

• Quando le parti depositano in giudizio un accordo conciliativo completo di tutte le formalità previste dalla legge, il giudice non deve più decidere il merito della controversia.
• La conciliazione validamente perfezionata comporta normalmente la cessazione della materia del contendere, perché viene meno l'interesse concreto alla prosecuzione del processo.
• La sola dichiarazione delle parti non è necessariamente sufficiente: occorre verificare che l'accordo contenga i requisiti formali e sostanziali richiesti dall'art. 48 del d.lgs. n. 546/1992.
• In casi analoghi è opportuno controllare la sottoscrizione dell'accordo, l'identificazione della controversia, l'accettazione delle parti e ogni ulteriore adempimento previsto dalla disciplina applicabile.
• La dichiarazione di cessazione della materia del contendere definisce il processo, ma gli effetti economici e l'eventuale regolazione delle spese dipendono dal contenuto dell'accordo e dalle regole processuali applicabili.