Cassazione Penale, Ordinanza n. 24636/2025 del 04/07/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma del 18/12/2024. L'unico motivo deduceva vizio di motivazione con riferimento all'applicazione della recidiva, sostenendo in sostanza l'insufficienza della motivazione sulla sua sussistenza e/o rilevanza. La Corte di cassazione ha però rilevato che il provvedimento impugnato aveva specificamente valorizzato sia i precedenti penali del ricorrente, anche specifici, sia la maggiore pericolosità sociale desumibile dall'evasione oggetto del procedimento, ritenendo tale motivazione conforme alla giurisprudenza di legittimità.

Norme richiamate

• art. 99 c.p.

  La recidiva è legittimamente applicata quando la motivazione dia conto dei precedenti penali, anche specifici, e della maggiore pericolosità sociale del soggetto.

• art. 385 c.p.

  Il fatto oggetto del procedimento è descritto come evasione.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La censura in cassazione sulla recidiva è infondata quando la sentenza di merito abbia motivato in modo specifico richiamando precedenti penali, anche omogenei o specifici, e la maggiore pericolosità sociale desumibile dalla condotta oggetto del giudizio.
• Ai fini dell'applicazione della recidiva non è necessario un richiamo meramente formale ai precedenti, ma una motivazione che evidenzi il collegamento tra il profilo criminale dell'imputato e il fatto per cui si procede, in termini di incremento della capacità a delinquere o della pericolosità sociale.
• L'inammissibilità del ricorso per cassazione comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma stabilita a favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato