Ordinanza n. 412/2026 - Milano, Sezione 4

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento con cui è stato revocato il nulla osta all'ingresso rilasciato il 24 maggio 2025, nell'ambito di un'istanza presentata dal datore di lavoro il 5 febbraio 2025 e notificata il 10 dicembre 2025. In sede cautelare il ricorrente contestava, in sostanza, la ragione posta a fondamento della revoca, senza tuttavia produrre elementi probatori idonei a dimostrare l'ammontare del reddito del datore di lavoro e la sua sufficienza a sostenere l'assunzione.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare ritenendo che, a un primo sommario esame, il ricorso non fosse assistito da sufficiente fumus boni iuris. In particolare, non risultava fornita alcuna prova del reddito posseduto dal datore di lavoro né della sua idoneità a far fronte all'assunzione del ricorrente; mancava quindi un elemento necessario per evidenziare l'erroneità della motivazione posta alla base della revoca del nulla osta. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; la domanda è stata respinta per insufficienza del fumus boni iuris.

Massime di principio

• In sede cautelare, la contestazione dell'erroneità della ragione posta a fondamento della revoca di un nulla osta per lavoro richiede che il ricorrente fornisca elementi probatori concreti sulla situazione reddituale del datore di lavoro e sulla sua capacità di sostenere l'assunzione.
• La mancanza di prova sull'ammontare del reddito del datore di lavoro e sulla sua sufficienza impedisce, a un primo sommario esame, di ritenere sussistente il fumus boni iuris necessario per la sospensione dell'efficacia del provvedimento impugnato.

Come è indicizzato