Cassazione Penale, Ordinanza n. 29817/2025 del 27/08/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per resistenza a pubblico ufficiale. I motivi investivano il giudizio di responsabilità, la dosimetria della pena e il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche in termini di prevalenza. La Corte di cassazione ha ritenuto le doglianze inammissibili perché sostanzialmente riproduttive di censure già esaminate e correttamente disattese dai giudici di merito, dirette a sollecitare una nuova valutazione del compendio probatorio e, in ogni caso, generiche e non confrontate con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Norma incriminatrice oggetto della condanna confermata in appello; la sentenza di legittimità non ne rielabora il contenuto, ma si limita a prenderne atto come base della decisione impugnata.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate dai giudici di merito senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• Non è consentito in cassazione sollecitare una nuova valutazione del compendio probatorio quando le doglianze mirano solo a contrapporre una diversa lettura dei fatti rispetto a quella accolta nei gradi di merito.
• Le censure sulla responsabilità, sulla pena e sulle attenuanti generiche devono essere sorrette da specificità e da un effettivo confronto con le ragioni decisorie della sentenza impugnata; in mancanza, il ricorso è dichiarato inammissibile.

Come è indicizzato