Sentenza del 31/12/2018 n. 9524 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

L'Amministrazione aveva contestato al socio un maggior reddito IRPEF presumendo o ritenendo distribuiti utili della SRL. Il contribuente ha prodotto una perizia redatta da un revisore contabile, dalla quale risultava la mancata distribuzione degli utili ai soci. La perizia evidenziava inoltre che la differenza tra i costi recuperati dall'Amministrazione e quelli risultanti dalla verifica professionale era ridotta, circostanza incompatibile con la determinazione del maggior reddito contestato.

Massime di principio

• La mera qualità di socio di una SRL non dimostra, da sola, l'effettiva percezione di utili non formalmente distribuiti.
• Quando l'Amministrazione presume una distribuzione di utili ai soci, il contribuente può superare la presunzione fornendo documentazione contabile e professionale attendibile che dimostri la mancata distribuzione.
• Una perizia redatta da un revisore contabile può costituire un elemento probatorio rilevante, soprattutto se coerente con la contabilità societaria e con gli altri documenti disponibili.
• La ricostruzione del maggior reddito deve essere supportata da differenze contabili concrete e significative; scostamenti ridotti tra i costi contestati e quelli attestati dal professionista possono rendere infondato o sproporzionato l'accertamento.
• In situazioni analoghe, è opportuno documentare sia la destinazione degli utili societari sia l'effettiva assenza di incassi o attribuzioni patrimoniali a favore del socio.