Ordinanza n. 452/2026 - C.g.a.r.s, Sezione 1

Esito

La controversia

L'impresa concessionaria ha proposto appello avverso la sentenza del TAR Sicilia - Catania, Sez. II, n. 2751/2023. Nel corso del giudizio di appello ha depositato una dichiarazione di rinuncia al giudizio per sopravvenuta carenza di interesse, rappresentando che le ragioni di contrasto erano venute meno a seguito del pagamento, in data 24 aprile 2025, dei canoni di concessione relativi agli anni pregressi, pari a euro 232.731,74, nonché del rilascio di un'autorizzazione provvisoria ai sensi degli artt. 26 e 27 del codice della strada, che aveva consentito l'apertura e l'operatività dell'area di servizio.

Norme richiamate

• artt. 26 e 27 d.lgs. 285/1992 (Codice della strada)

  autorizzazione provvisoria ai sensi degli artt. 26 e 27 CdS

  Il riferimento riguarda l'autorizzazione provvisoria che ha consentito l'apertura e l'operatività dell'area di servizio; l'ordinanza non sviluppa ulteriori profili interpretativi.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio di appello, sopravvengono fatti che eliminano le ragioni di contrasto e rendono non più attuale l'interesse alla decisione, l'appello deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
• Il pagamento delle somme oggetto della controversia e il conseguimento dell'autorizzazione necessaria all'esercizio dell'attività possono integrare, se fanno venir meno l'utilità concreta della pronuncia, una sopravvenuta carenza di interesse alla prosecuzione dell'appello.

Come è indicizzato