Sentenza del 15/04/2016 n. 153 - Comm. Trib. Prov. Biella

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato la compensazione delle spese processuali disposta dal giudice tributario. Secondo il principio richiamato dalla Suprema Corte, nei procedimenti tributari instaurati dopo il 1° marzo 2006 la compensazione richiede la presenza di altri giusti motivi, diversi dalla soccombenza reciproca, che devono essere indicati in modo espresso e specifico nella motivazione della sentenza. Tali motivi non possono essere ricavati implicitamente dal complesso della decisione.

Norme richiamate

• Art. 15, comma 1, del d.lgs. n. 546 del 1992

  Nel processo tributario si applicano le disposizioni del codice di procedura civile, per quanto compatibili.

  La norma consente il rinvio alle regole del codice di procedura civile in materia di spese processuali, rendendo applicabile anche nel processo tributario la disciplina sulla compensazione delle spese.

• Art. 92, comma 2, c.p.c., come modificato dall’art. 2, comma 1, lett. a), della legge n. 263 del 2005

  Altri giusti motivi, esplicitamente indicati in motivazione.

  Per i procedimenti instaurati dopo il 1° marzo 2006, la compensazione delle spese richiede motivi specifici, concreti ed espressamente enunciati nella sentenza. Una motivazione generica o implicita non è sufficiente.

• Art. 2, comma 1, lett. a), della legge n. 263 del 2005

  La disposizione ha ristretto la possibilità di compensare le spese, imponendo che i giusti motivi siano esplicitamente indicati dal giudice.

Massime di principio

• Nel processo tributario la regola generale è che le spese seguano la soccombenza; la compensazione costituisce un’eccezione.
• La compensazione non può essere giustificata con formule generiche come "sussistono giusti motivi" senza spiegare quali siano concretamente.
• I motivi della compensazione devono risultare direttamente dal capo motivazionale della sentenza e non possono essere ricostruiti indirettamente dal contenuto complessivo della decisione.
• Quando una sentenza compensa le spese senza una motivazione esplicita e specifica, il capo sulle spese può essere impugnato e cassato, anche se la decisione sul merito resta invariata.
• La verifica della disciplina applicabile deve considerare la data di instaurazione del giudizio, poiché il principio richiamato riguarda i procedimenti iniziati dopo il 1° marzo 2006.