Cassazione Penale, Ordinanza n. 32411/2026 del 31/08/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte di appello deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità. La Corte di cassazione ha ritenuto l'unico motivo inammissibile per genericità, poiché formulato in termini meramente assertivi e privo della necessaria specificità critica rispetto alla motivazione della decisione impugnata. In particolare, il motivo non realizzava il necessario confronto con le argomentazioni sviluppate dal giudice del gravame.

Norme richiamate

• art. 591, comma 1, lett. c), c.p.p.

  la carenza di specificità del motivo va apprezzata con riguardo alla mancata correlazione tra le argomentazioni della sentenza censurata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione

  La Corte applica la previsione che sanziona con l'inammissibilità i motivi di impugnazione privi della necessaria specificità critica e non correlati alla motivazione della decisione impugnata.

Massime di principio

• È inammissibile per aspecificità il motivo di ricorso per cassazione che si risolva in una censura meramente assertiva e non si confronti puntualmente con le argomentazioni poste a fondamento della sentenza impugnata.
• La specificità del motivo di impugnazione richiede una correlazione critica tra le doglianze formulate e la motivazione della decisione censurata; la mera riproposizione assertiva di censure su violazione di legge o vizio di motivazione non soddisfa tale requisito.

Come è indicizzato