Cassazione Civile, Sentenza n. 25906/2023 del 05/09/2023

Esito

La controversia

Non è stata fornita la sentenza o il testo da riassumere; l'espressione "in fase di valutazione oscuramento" è ambigua e può riferirsi a diverse fattispecie (oscuramento di siti web, rimozione di contenuti per privacy, provvedimenti amministrativi, ecc.). Per un riassunto dettagliato occorre il riferimento della sentenza (numero, data, Corte) o il testo integrale

Massime di principio

• Se l'"oscuramento" riguarda la rimozione/oscillazione di siti web per violazione del diritto d'autore o contenuti illeciti: il provvedimento va valutato con riferimento alla necessità e proporzionalità, prevedendo misure cautelari solo se sussistono gravi e immediati pregiudizi; è fondamentale indicare la base giuridica e garantire il contraddittorio o possibilità di riesame
• Se l'"oscuramento" riguarda la tutela della privacy e del diritto all'oblio (dati personali): applicare il bilanciamento previsto dal GDPR (es. art. 17), valutando l'interesse pubblico alla conoscenza vs. il diritto alla cancellazione; la richiesta deve essere motivata e la decisione motivata e documentata
• Se è un procedimento amministrativo tecnico-legale (es. oscuramento per motivi di sicurezza o ordine pubblico): la decisione deve essere supportata da un'istruttoria, da valutazioni tecniche e da garanzie procedurali; deve prevedere termine, modalità di esecuzione e ricorso amministrativo/giurisdizionale
• Principio generale: ogni misura di oscuramento richiede motivazione specifica, proporzionalità della misura rispetto all'interesse tutelato, indicazione della durata e delle modalità, informazione agli interessati e previsione di strumenti di impugnazione
• Prassi consigliata: prima di procedere all'oscuramento valutare alternative meno intrusive (limitazione di accesso mirata, avvisi, rettifiche), documentare le valutazioni svolte e mantenere tracciabilità delle comunicazioni e dei provvedimenti