Cassazione Penale, Ordinanza n. 38742/2025 del 01/12/2025

Esito

La controversia

L'imputato aveva patteggiato una pena di anni uno di reclusione per fatti commessi tra il 29 aprile 2020 e novembre 2020, relativi a reati ricondotti all'art. 7, commi 1 e 2, del D.L. n. 4 del 2019, con pena determinata partendo da una base di anni due, poi ridotta per l'attenuante di cui all'art. 62, n. 4 c.p. prevalente sulla recidiva, aumentata per la continuazione e infine ridotta per il rito. Con il ricorso per cassazione deduceva, da un lato, la nullità della sentenza per inosservanza o erronea applicazione della legge penale, sostenendo che il giudice avrebbe dovuto pronunciare assoluzione ex art. 129 c.p.p. perché il fatto non sarebbe più previsto dalla legge come reato a seguito dell'abrogazione dell'art. 7 del D.L. n. 4/2019 operata dalla legge n. 197 del 2022; dall'altro, lamentava la mancata concessione delle attenuanti generiche e della sospensione condizionale della pena, invocando gli artt. 62-bis e 163 c.p.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha escluso, richiamando un precedente delle Sezioni Unite, che vi fosse stata abrogazione della norma incriminatrice per i fatti commessi fino al 31 dicembre 2023, quindi ha ritenuto infondata la doglianza relativa all'art. 129 c.p.p. Ha inoltre rilevato che, nel patteggiamento, il ricorso per cassazione è ammesso solo per i motivi tassativamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; le censure sulla mancata concessione delle attenuanti generiche e della sospensione condizionale della pena non rientrano tra questi motivi. Ha quindi condannato il ricorrente alle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 7 D.L. 28 gennaio 2019, n. 4

  La disposizione incriminatrice continua ad applicarsi ai fatti commessi fino al 31 dicembre 2023, nonostante l'intervento abrogativo successivo richiamato dal ricorrente.

• art. 1, comma 318, legge 29 dicembre 2022, n. 197

  È richiamato come fonte dell'intervento abrogativo invocato dalla difesa, ma la Corte ne esclude l'effetto sui fatti anteriori al 1° gennaio 2024.

• art. 129 c.p.p.

  La difesa lo invocava per ottenere una pronuncia immediata di assoluzione; la Corte ritiene infondata la premessa dell'abolitio criminis.

• art. 606, lett. b), c.p.p.

  È il parametro formale dei motivi di ricorso dedotti dalla difesa per asserita violazione o erronea applicazione della legge penale.

• art. 62, n. 4 c.p.

  Circostanza attenuante già riconosciuta nel giudizio di merito e ritenuta prevalente sulla recidiva nella determinazione della pena.

• art. 62-bis c.p.

  La richiesta di attenuanti generiche è ritenuta estranea ai motivi di ricorso consentiti contro la sentenza di patteggiamento.

• art. 163 c.p.

  La richiesta di sospensione condizionale della pena è ritenuta estranea ai motivi di ricorso consentiti contro la sentenza di patteggiamento.

• art. 444 c.p.p.

  La sentenza impugnata è una decisione di applicazione della pena su richiesta delle parti.

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  Nel patteggiamento il ricorso per cassazione è ammesso solo per specifici motivi tassativi: volontà dell'imputato, correlazione tra richiesta e sentenza, qualificazione giuridica del fatto e illegalità della pena o della misura di sicurezza.

• art. 1, comma 51, legge n. 103 del 2017

  La limitazione ai motivi di ricorso contro il patteggiamento si applica ai procedimenti in cui la richiesta sia stata presentata dopo il 3 agosto 2017.

• art. 1, comma 64, legge n. 103 del 2017

  Consente, nei casi di inammissibilità del ricorso, l'aumento oltre il massimo della sanzione pecuniaria prevista dall'art. 616 c.p.p.

• art. 616 c.p.p.

  È la base per la condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria in caso di inammissibilità del ricorso.

• sentenza Corte cost. n. 186 del 13 giugno 2000

  È richiamata per il criterio di imputazione soggettiva della causa di inammissibilità ai fini della condanna alla sanzione pecuniaria.

Massime di principio

• Contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, il ricorso per cassazione è ammesso solo per i motivi espressamente e tassativamente indicati dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; le censure che esulano da tali ipotesi sono inammissibili.
• La deduzione di una sopravvenuta abrogazione della norma incriminatrice non è fondata quando il precedente delle Sezioni Unite chiarisce che la disposizione continua ad applicarsi ai fatti commessi entro il termine finale individuato dalla giurisprudenza di legittimità.
• Nel patteggiamento non sono deducibili con ricorso per cassazione questioni relative alla mancata concessione di attenuanti generiche o della sospensione condizionale della pena, salvo che si traducano in uno dei vizi tipizzati dalla legge.
• In caso di inammissibilità del ricorso per cassazione, il ricorrente può essere condannato alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, ove non vi sia ragione di ritenere l'assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato