Cassazione Penale, Sentenza n. 13133/2025 del 04/04/2025
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte di Cassazione ha accolto il ricorso ritenendolo fondato: ha ritenuto che la competenza a decidere sulla richiesta di restituzione nel termine, ai sensi dell'art. 175, comma 4, spetti al giudice che procede (ossia al Tribunale quando è stato emesso il decreto che dispone il giudizio immediato), e non al GIP. L'ordinanza impugnata è stata annullata senza rinvio e gli atti sono stati trasmessi al Tribunale di Roma per il prosieguo.
Esito
Favorevole al ricorrente
La controversia
Navarra chiedeva la restituzione nel termine, ex art. 175 cod. proc. pen., per poter proporre istanza di ammissione al rito abbreviato, dopo il decorrere del termine di quindici giorni dalla notificazione del decreto di giudizio immediato. Il GIP aveva respinto la richiesta per assenza dei presupposti.
Norme richiamate
Regola la restituzione nel termine per proporre istanze relative ai riti alternativi; la decisione sulla restituzione va effettuata dal giudice che procede (cfr. comma 4).
'giudice competente per il giudizio'
Quando sia stato emesso il decreto che dispone il giudizio immediato, il "giudice competente per il giudizio" è il Tribunale, che dunque è competente a decidere sulla restituzione nel termine.
Cass. Sez. 3, n. 37202 del 27/11/2020
Giurisprudenza di merito che ha già affermato il principio secondo cui la competenza spetta al giudice che procede (Tribunale) e non al GIP.
Cass. Sez. 1, n. 15771 del 08/02/2017
Ulteriore precedente che conferma la regola di competenza sopra richiamata.
Massime di principio
- Se è stato emesso un decreto che dispone il giudizio immediato, le istanze di restituzione nel termine ex art. 175 cod. proc. pen. devono essere decise dal giudice che procede (Tribunale) e non dal GIP.
- Se la istanza di restituzione viene rigettata dal GIP per incompetenza, il rimedio è il ricorso per cassazione; la Corte può annullare l'atto e disporre la trasmissione al Tribunale per il prosieguo.
- In situazioni simili, il difensore dovrebbe indirizzare l'istanza (o, in caso di errata decisione del GIP, il gravame) al giudice competente richiamando espressamente gli artt. 175 e 457 c.p.p. e la giurisprudenza consolidata.
- È fondamentale documentare le ragioni del ritardo e provare la tempestività dell'istanza di restituzione nel termine; tuttavia la questione preliminare della competenza va definita in base alla presenza di un decreto di giudizio immediato.
- Quando è fissata l'udienza di giudizio immediato o è stato emesso il relativo decreto, non sottoporre al GIP questioni che la legge attribuisce al Tribunale per evitare pronunce invalide per incompetenza.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- Sentenza penale · 4 apr 2025Cassazione Penale, Sentenza n. 13124/2025 del 04/04/2025
- Sentenza penale · 4 apr 2025Cassazione Penale, Sentenza n. 13125/2025 del 04/04/2025
- Sentenza penale · 4 apr 2025Cassazione Penale, Sentenza n. 13126/2025 del 04/04/2025
- Sentenza penale · 4 apr 2025Cassazione Penale, Sentenza n. 13127/2025 del 04/04/2025
- Sentenza penale · 4 apr 2025Cassazione Penale, Sentenza n. 13128/2025 del 04/04/2025
- Sentenza penale · 4 apr 2025Cassazione Penale, Sentenza n. 13129/2025 del 04/04/2025
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →