Cassazione Penale, Ordinanza n. 40727/2025 del 18/12/2025

Esito

La controversia

Il provvedimento impugnato riguardava il ripristino, disposto dal Tribunale di Bari in accoglimento dell'appello del pubblico ministero, della misura interdittiva della sospensione dall'esercizio dei pubblici uffici e servizi e del divieto di esercitare attività professionale per dodici mesi nei confronti dell'interessato. Il ricorrente deduceva: 1) violazione di legge in relazione agli artt. 310 e 127 c.p.p. per avere il tribunale utilizzato documenti tratti da fonti aperte e reperiti online senza consentire al difensore di confutarne preventivamente la rilevanza; 2) violazione di legge e vizio di motivazione sul permanere delle esigenze cautelari, sostenendo che il nuovo assetto organizzativo dell'ente locale, desumibile da Piano Esecutivo di Gestione, Piano Integrato delle Attività e Organizzazione, provvedimento sindacale e procedure del Segretario generale, aveva limitato le sue competenze a settori diversi da quelli prima valorizzati, escludendo gestione di capitoli di entrata e spesa, affidamenti, liquidazioni e budget, e quindi neutralizzando il rischio di reiterazione delle condotte contestate. La difesa evidenziava anche il controllo periodico sugli atti, l'assenza di anomalie nei report e l'irrilevanza dell'ulteriore incarico presso l'azienda municipalizzata, cessato in ogni caso dopo la reviviscenza della misura originaria. Prima della decisione è intervenuta rinuncia al ricorso, motivata dalla sopravvenuta revoca della misura interdittiva.

Norme richiamate

• art. 310 c.p.p.

  richiamato dal ricorrente come norma processuale violata in relazione al contraddittorio nel procedimento cautelare

• art. 127 c.p.p.

  richiamato dal ricorrente come parametro del contraddittorio camerale e del diritto di difesa

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso, quando accompagnata da un sopravvenuto venir meno dell'interesse a impugnare per effetto della revoca della misura, rende il ricorso inammissibile per carenza di interesse.
• In sede di legittimità, quando il provvedimento cautelare oggetto di ricorso non è più efficace per effetto di sopravvenienze, la Corte può limitarsi a dichiarare l'inammissibilità senza affrontare le censure di merito.
• La sopravvenuta revoca della misura interdittiva assorbe ogni ulteriore scrutinio sui motivi di violazione di legge o di motivazione relativi alla persistenza delle esigenze cautelari.

Come è indicizzato