Sentenza del 14/01/2016 n. 366 - Comm. Trib. Prov. Milano
IRES - Società sportive dilettantistiche - Spese di sponsorizzazione - Inerenza.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente
Prevale l’amministrazione
La controversia
La controversia riguardava la deducibilità, ai fini IRES, delle spese sostenute per sponsorizzare una società sportiva dilettantistica oltre la soglia prevista dall'art. 90, comma 8, della legge n. 289/2002. La società sponsorizzatrice sosteneva, in sostanza, che tali costi fossero fiscalmente rilevanti; l'Amministrazione finanziaria riteneva invece necessario dimostrare concretamente l'inerenza della parte eccedente, ossia il collegamento della spesa con l'attività d'impresa e con possibili utilità commerciali.
La decisione
La tesi dell'Amministrazione finanziaria è stata accolta. Per le spese eccedenti la soglia prevista dalla legge non opera automaticamente una presunzione di inerenza: la società sponsorizzatrice deve fornire la prova della congruità dei costi rispetto ai ricavi e all'oggetto sociale e, soprattutto, delle potenziali utilità commerciali derivanti dalla sponsorizzazione. In assenza di tale dimostrazione, la quota eccedente può essere recuperata a tassazione.
Norme richiamate
Art. 90, comma 8, legge n. 289/2002
Spese di pubblicità e di sponsorizzazione in favore di società e associazioni sportive dilettantistiche
La soglia prevista dalla norma può agevolare la prova dell'inerenza entro il relativo limite, ma per le spese eccedenti non opera automaticamente; il contribuente deve dimostrare in concreto l'inerenza e le utilità commerciali potenziali della sponsorizzazione.
Disciplina IRES della deducibilità dei costi inerenti
La deduzione richiede che il costo sia collegato all'attività d'impresa. Per le spese di sponsorizzazione eccedenti la soglia agevolata, tale collegamento deve essere provato dalla società sponsorizzatrice.
Massime di principio
- La sponsorizzazione di una società sportiva dilettantistica non è automaticamente deducibile per l'intero importo: la soglia normativa non copre necessariamente la parte eccedente.
- Per gli importi superiori alla soglia, il contribuente deve documentare sia la congruità economica della spesa sia il possibile ritorno commerciale, ad esempio mediante visibilità del marchio, acquisizione di clientela o promozione coerente con l'attività svolta.
- La mera esistenza di un contratto di sponsorizzazione, del pagamento o della fattura non dimostra da sola l'inerenza fiscale.
- Quanto più la spesa è elevata rispetto ai ricavi, alle dimensioni dell'impresa o all'oggetto sociale, tanto più dettagliata deve essere la prova delle utilità commerciali attese.
- È opportuno conservare contratto, materiali pubblicitari, report sulla visibilità ottenuta, documentazione degli eventi e ogni elemento utile a collegare la sponsorizzazione all'attività commerciale.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 14 gen 2016Sentenza del 14/01/2016 n. 6 - Corte Costituzionale
- Sentenza · 14 gen 2016Sentenza del 14/01/2016 n. 28 - Comm. Trib. Prov. Bergamo
- Sentenza · 14 gen 2016Sentenza del 14/01/2016 n. 65 - Comm. Trib. Prov. Brescia
- Sentenza · 14 gen 2016Sentenza del 14/01/2016 n. 101 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
- Sentenza · 14 gen 2016Sentenza del 14/01/2016 n. 120 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
- Sentenza · 14 gen 2016Sentenza del 14/01/2016 n. 129 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →