Cassazione Civile, Ordinanza n. 34535/2021 del 16/11/2021

Esito

La controversia

La contribuente aveva impugnato davanti al giudice tributario due distinti avvisi di accertamento relativi all'anno d'imposta 2004: il primo diretto alla società di persone di cui era socia accomandataria, concernente il recupero a tassazione di maggiori ricavi non dichiarati derivanti dalla vendita di immobili; il secondo, notificato successivamente alla medesima contribuente, relativo al maggior reddito di partecipazione conseguente al recupero fiscale operato nei confronti della società. La CTP aveva dichiarato inammissibile il ricorso contro l'atto societario e aveva accolto quello contro l'atto personale per difetto di motivazione; la CTR, riuniti gli appelli, aveva invece dichiarato la nullità del giudizio di primo grado per mancata integrazione del contraddittorio e rimesso gli atti alla CTP. In cassazione la contribuente proponeva un solo motivo avverso tale decisione, ma nelle more depositava istanza di definizione agevolata della lite fiscale e chiedeva l'estinzione del giudizio; l'Agenzia resisteva e chiedeva la cessazione della materia del contendere, dando atto della regolarità della domanda e dell'integrale pagamento dell'importo dovuto.

La decisione

La Corte ha preso atto della domanda di definizione agevolata della controversia ai sensi dell'art. 6 del d.l. n. 119 del 2018, della mancata istanza di trattazione entro il 31 dicembre 2020 e dell'assenza di un diniego della definizione. Ha quindi dichiarato l'estinzione del processo per effetto del decorso del termine previsto dalla disciplina agevolativa, precisando che le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate. Il ricorso non è stato esaminato nel merito.

Norme richiamate

• art. 370, primo comma, c.p.c.

  richiamato per la costituzione in cassazione della parte resistente

• art. 378 c.p.c.

  richiamato per il deposito della memoria della ricorrente

• art. 6, comma 10, d.l. 23 ottobre 2018, n. 119, conv. in L. 17 dicembre 2018, n. 136

  ha consentito la sospensione del giudizio e il rinvio a nuovo ruolo in pendenza della definizione agevolata

• art. 6, commi 8, 9, 10 e 13, d.l. n. 119 del 2018

  la Corte ha applicato la disciplina della definizione agevolata della lite fiscale, rilevando che, in mancanza di istanza di trattazione entro il termine previsto e in assenza di diniego della definizione, il processo si estingue per decorso del termine

• art. 6, comma 13, d.l. n. 118 del 20218

  citato dalla ricorrente nella memoria, ma il testo della decisione chiarisce che la disciplina rilevante è quella del d.l. n. 119 del 2018

Massime di principio

• Quando una controversia tributaria rientra nella definizione agevolata prevista da una disciplina speciale e la parte interessata paga integralmente quanto dovuto senza che intervenga un diniego della definizione, il processo si estingue per effetto della scadenza del termine previsto dalla norma.
• L'istanza di trattazione presentata solo per ottenere la declaratoria di estinzione non equivale all'istanza di trattazione richiesta dalla disciplina sulla definizione agevolata per evitare l'estinzione del processo.
• In presenza di estinzione del giudizio per definizione agevolata, la Corte non esamina i motivi di ricorso nel merito e applica la regola speciale sulle spese posta dalla disciplina di riferimento.
• La sopravvenuta definizione agevolata della lite è idonea a paralizzare la decisione sul ricorso per cassazione, determinando la cessazione del giudizio indipendentemente dalle questioni processuali o di merito originariamente dedotte.

Come è indicizzato