Cassazione Penale, Ordinanza n. 14261/2025 del 11/04/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per il reato di minaccia a pubblico ufficiale, deducendo l'inidoneità minatoria delle frasi da lui pronunciate e, quindi, l'insussistenza del fatto. Secondo il ricorso, le espressioni contestate non sarebbero state concretamente idonee a costringere i pubblici ufficiali a compiere un atto contrario ai doveri d'ufficio. La Corte di cassazione ha però ritenuto che il motivo si risolvesse in una censura di merito non idonea a incrinare la motivazione della sentenza impugnata, la quale aveva correttamente applicato il principio secondo cui l'idoneità della minaccia va valutata ex ante, sulla base delle circostanze concrete e della sua potenzialità costrittiva.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende. La sentenza impugnata, che aveva affermato la responsabilità dell'imputato per il reato contestato, è stata quindi lasciata ferma. La Corte ha ritenuto corretta la valutazione di merito circa la sussistenza del nesso qualificato tra la minaccia prospettata e la funzione pubblica dei destinatari.

Norme richiamate

• art. 336 c.p.

  "ai fini della consumazione del reato di cui all'art. 336 cod. pen., l'idoneità della minaccia, posta in essere per costringere il pubblico ufficiale a compiere un atto contrario ai propri doveri, deve essere valutata con un giudizio "ex ante""

  Il reato si consuma quando la minaccia, valutata ex ante, è idonea a esercitare una potenzialità costrittiva sul pubblico ufficiale; l'impossibilità di realizzare il male minacciato non esclude il reato salvo che privi il fatto di ogni serietà.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna alle spese processuali e, nel caso, al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Ai fini del reato di minaccia a pubblico ufficiale, l'idoneità intimidatoria della condotta va apprezzata ex ante, con riguardo al contesto concreto e alla capacità della minaccia di coartare la volontà del destinatario.
• La concreta irrealizzabilità del male prospettato non esclude la sussistenza del reato, salvo che renda la minaccia del tutto priva di serietà e quindi incapace di incidere sulla libertà di determinazione del pubblico ufficiale.
• Quando la motivazione della sentenza di merito abbia correttamente applicato i principi giurisprudenziali in tema di idoneità della minaccia, il ricorso che si limiti a contestare la valutazione del fatto è inammissibile.
• La relazione tra il contenuto della minaccia e la funzione pubblica del destinatario può integrare il nesso qualificato richiesto dall'art. 336 c.p.

Come è indicizzato