Cassazione Penale, Sentenza n. 30192/2025 del 03/09/2025

Esito

La controversia

Ricorso avverso l'ordinanza che aveva confermato gli arresti domiciliari per i reati di falsa testimonianza e corruzione in atti giudiziari aggravata ex art. 416-bis.1 c.p. Il ricorrente proponeva quattro motivi: (1) vizio di legge e di motivazione sulla configurabilità della corruzione ex art. 319-ter c.p., deducendo che l'accordo corruttivo e la presunta dazione del denaro si sarebbero perfezionati prima dell'assunzione della qualifica pubblicistica di testimone; (2) contestazione dell'avvenuta accettazione della somma di €100,00, poiché dalle intercettazioni non emergerbbe chiara accettazione; (3) vizio di motivazione sulla sussistenza dell'aggravante dell'agevolazione mafiosa, sostenendo che l'indagato non era consapevole dell'esistenza dell'associazione né del ruolo di Cracolici Domenico; (4) contestazione delle esigenze cautelari e della necessità della misura custodiale.

La decisione

La Corte ha accolto parzialmente il ricorso. Ha ritenuto applicabile il principio secondo cui il reato di corruzione in atti giudiziari (art. 319-ter c.p.) è reato proprio che richiede la preventiva acquisizione della qualifica pubblicistica: poichè l'accordo e la dazione si sono perfezionati prima dell'ammissione della testimonianza, è esclusa la configurabilità del reato di corruzione e le ordinanze relative a tale imputazione sono annullate senza rinvio (capo 7). Il secondo motivo (accettazione del denaro) è assorbito dall'accoglimento del primo. Ha inoltre accolto il terzo motivo in parte, ritenendo la motivazione del Tribunale sulla sussistenza dell'aggravante mafiosa meramente apparente: l'aggravante ex art. 416-bis.1 c.p. richiede prova della coscienza e volontà di favorire l'associazione, non solo del singolo, e pertanto la Corte ha annullato con rinvio l'ordinanza rispetto a tale profilo (capo 6) per un nuovo giudizio che verifichi se Molea avesse consapevolezza dell'esistenza e del ruolo dei vertici dell'associazione e della strumentalità dell'assoluzione rispetto ai fini associativi. Per effetto di tali decisoni, il Tribunale del riesame dovrà riesaminare complessivamente anche le esigenze cautelari e la misura più idonea. PQM: annullata senza rinvio l'ordinanza limitatamente al reato di cui al capo 7 e rinvio per nuovo giudizio in relazione al capo 6 al Tribunale di Catanzaro.

Norme richiamate

• art. 319-ter cod. pen.

  La corruzione in atti giudiziari è reato proprio che richiede la qualifica pubblicistica del corrotto; non è configurabile se la promessa o la dazione avviene prima che il teste abbia acquisito tale qualifica (ammissione della prova).

• art. 416-bis.1 cod. pen.

  L'aggravante per agevolazione mafiosa richiede la coscienza e la volontà di favorire l'associazione mafiosa; non si applica se l'azione è diretta solo a favorire un singolo senza consapevolezza dell'utilità per il sodalizio.

• D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 (art. 73)

  Norma sostanziale che definisce il reato di cui era imputato terzo soggetto (detenzione di stupefacenti); contestualizza il procedimento nel quale sarebbe stata resa la falsa testimonianza.

• Sez.6, n. 2231 del 14/10/2024, dep. 2025 (De Vivo)

  Sez.6, n. 2231 del 14/10/2024, dep. 2025, De Vivo, Rv. 287454 - 01

  Pronuncia richiamata per affermare che, ai fini dell'art. 319-ter, il teste acquista la qualifica pubblicistica con il provvedimento di ammissione delle prove e che condotte anteriori non costituiscono di per sé il reato di corruzione in atti giudiziari.

• Sez.6, n. 24883 del 15/5/2019 (Crocitta)

  Sez.6, n. 24883 del 15/5/2019, Crocitta, Rv. 275988

  Principio secondo cui l'aggravante dell'agevolazione mafiosa è configurabile solo se risulta provato che la condotta è stata posta in essere con la coscienza e volontà di favorire anche le cosche; non basta la mera contestualità ambientale.

• Sez.3, n. 45536 del 15/9/2022 (Coluccio)

  Sez.3, n. 45536 del 15/9/2022, Coluccio, Rv. 284199-02

  Richiama la necessità di rigorosa verifica della finalità e della consapevolezza dell'autore del reato ai fini dell'applicazione dell'aggravante di cui all'art. 416-bis.1 c.p.

Massime di principio

• Per la configurabilità della corruzione in atti giudiziari (art. 319-ter c.p.) è essenziale che la promessa o la dazione si verifichi dopo che il soggetto abbia acquisito la qualifica pubblicistica di testimone (ammissione della prova); condotte anteriori, anche se accompagnate da offerte di denaro, non integrano automaticamente il reato.
• L'aggravante dell'agevolazione mafiosa richiede prova specifica della consapevolezza e della volontà di favorire l'associazione: favorire un singolo soggetto non equivale automaticamente a favorire la cosca, salvo dimostrazione del legame funzionale tra l'esito processuale e gli interessi associativi.
• La mera intercettazione in cui si offre denaro non prova di per sé l'effettiva accettazione; la valutazione della dazione/accettazione richiede elementi probatori inequivocabili.
• Se viene escluso un capo d'imputazione centrale, il giudice del riesame deve riconsiderare complessivamente le esigenze cautelari e la misura adottata alla luce delle imputazioni residue o riformulate.
• Nelle ipotesi di reati 'propri' che richiedono una particolare qualità soggettiva (es. testimone pubblico), occorre sempre verificare il momento temporale del fatto rispetto al sorgere di tale qualità.