Ordinanza n. 461/2026 - Roma, Sezione 4Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il giudizio di non abilitazione pubblicato il 7 novembre 2025 e comunicato il giorno successivo, nonché il parere pro veritate dell'esperto revisore, i verbali della Commissione concernenti i giudizi espressi nei suoi confronti, gli atti di nomina dell'esperto esterno e il decreto di nomina della Commissione per il settore concorsuale 11/A4. Ha proposto domanda cautelare di sospensione dell'efficacia degli atti impugnati. In sede di camera di consiglio ha insistito per una sollecita definizione della controversia, chiedendo la fissazione dell'udienza di merito in ragione dell'urgenza rappresentata.

La decisione

Il TAR ha rilevato che la Sezione IV quater, a decorrere dal 1° gennaio 2026, non è più competente a decidere la materia in questione, in forza del decreto del Presidente del Tribunale del 13 ottobre 2025. Pertanto, senza incidere sull'efficacia dei provvedimenti impugnati e senza esaminare il fumus boni iuris o il periculum in mora, ha dichiarato il non luogo a provvedere sull'istanza cautelare. Ha invitato il ricorrente, per le ragioni di urgenza dedotte, a depositare un'istanza di prelievo presso la Sezione competente, al fine di ottenere la sollecita fissazione della trattazione nel merito. Le spese della fase cautelare sono state compensate in considerazione della particolarità della materia controversa.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Richiamato quale disposizione regolatrice della domanda cautelare; l'ordinanza non ne applica nel merito i presupposti, poiché dichiara il non luogo a provvedere per la sopravvenuta incompetenza della Sezione.

• art. 16, comma 3, lett. i), l. 240/2010

  Richiamato nel provvedimento impugnato quale base normativa per la nomina dell'esperto revisore che ha reso il parere pro veritate; l'ordinanza non esamina la legittimità di tale nomina o del parere.

Massime di principio

• Quando, per effetto della redistribuzione interna delle competenze disposta dal Presidente del tribunale, la sezione investita della domanda cautelare non è più competente a decidere la materia, il giudice può dichiarare il non luogo a provvedere sull'istanza senza esaminare i presupposti cautelari e senza sospendere l'efficacia degli atti impugnati.
• In presenza di un'urgenza rappresentata dalla parte e di una controversia ormai attribuita a una diversa sezione, il ricorrente può essere invitato a depositare un'istanza di prelievo presso la sezione competente per ottenere la sollecita fissazione della causa nel merito.

Come è indicizzato