Sentenza n. 1189/2026 - Ancona, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato l’ordinanza comunale n. 54 del 13 aprile 2022 e, con motivi aggiunti, l’ordinanza di demolizione e ripristino n. 21 del 7 marzo 2023. Il testo non espone i motivi di illegittimità dedotti. Con memoria del 5 ottobre 2026 il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione, in ragione dell’avvenuto adempimento al provvedimento impugnato e della rimessione in pristino dello stato dei luoghi.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Ritenuto di dichiarare il ricorso e i motivi aggiunti improcedibili per sopravvenuta carenza di interesse;

  La sopravvenuta carenza di interesse, conseguente all’adempimento e al ripristino dichiarati dal ricorrente, comporta l’improcedibilità del ricorso e dei motivi aggiunti.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Considerata la decisione in rito, le spese possono essere compensate tra le parti

  In ragione della definizione in rito, il giudice dispone la compensazione delle spese.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio di annullamento, il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione perché ha adempiuto al provvedimento impugnato e ha ripristinato lo stato dei luoghi, il ricorso e i motivi aggiunti sono improcedibili per sopravvenuta carenza di interesse.

Come è indicizzato