Cassazione Penale, Ordinanza n. 05475/2025 del 10/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto avverso un'ordinanza del 16/10/2024 del giudice di sorveglianza di Potenza. Dalla sentenza non emerge il contenuto sostanziale della decisione impugnata né il merito della doglianza: la Corte rileva esclusivamente un vizio formale dell'impugnazione, poiché il ricorso era stato presentato personalmente dall'interessato e non sottoscritto da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione, come richiesto per il ricorso per cassazione.

Norme richiamate

• art. 571, comma 1, c.p.p.

  Il ricorso per cassazione deve essere proposto con le forme prescritte e, nel caso esaminato, non può essere validamente presentato personalmente dall'interessato.

• art. 613, comma 1, c.p.p.

  La sottoscrizione del ricorso per cassazione richiede un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  L'inammissibilità del ricorso può essere dichiarata de plano, con conseguente condanna alle spese e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione proposto personalmente dall'interessato è inammissibile quando la legge richiede la sottoscrizione di un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione.
• La mancanza della sottoscrizione del difensore abilitato integra un vizio formale che impedisce l'esame del merito dell'impugnazione.
• L'inammissibilità del ricorso può essere dichiarata de plano nei casi previsti dall'art. 610, comma 5-bis, c.p.p., con la conseguente condanna del ricorrente alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato