Cassazione Penale, Ordinanza n. 22876/2025 del 17/06/2025

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello deducendo un solo motivo: l'omesso rilievo officioso della prescrizione del reato. La Corte di cassazione rileva però che la censura era formulata in modo generico, privo dei requisiti di specificità e autosufficienza, e comunque manifestamente infondata. In particolare, la Corte osserva che la prescrizione non si calcola con un mero conteggio aritmetico, ma richiede la soluzione di questioni di diritto e di fatto che devono essere specificamente devolute dal ricorrente; inoltre, ai fini del calcolo occorre considerare anche le aggravanti ad effetto speciale e l'aumento massimo per l'interruzione del corso della prescrizione. Applicando tali criteri alla fattispecie di usura aggravata, la Corte conclude che il termine prescrizionale non era ancora maturato.

Norme richiamate

• art. 581 c.p.p.

  a pena di inammissibilità

  il ricorso deve contenere motivi specifici e autosufficienti, non essendo sufficiente una deduzione generica sulla prescrizione.

• art. 157, commi 2 e 3, c.p.

  per determinare la prescrizione occorre considerare il massimo edittale e le aggravanti rilevanti, nonché i criteri indicati dalla norma.

• art. 161, comma 2, c.p.

  ai fini della prescrizione va computato il massimo aumento conseguente agli atti interruttivi.

• art. 644, comma 5, nn. 2) e 3), c.p.

  le aggravanti a effetto speciale incidono sul termine di prescrizione anche se oggetto di bilanciamento con circostanze concorrenti.

Massime di principio

• La deduzione dell'intervenuta prescrizione nel ricorso per cassazione richiede specificità e autosufficienza: il ricorrente deve affrontare in modo puntuale le questioni di fatto e di diritto rilevanti per il calcolo del termine.
• Ai fini della prescrizione devono essere considerate non solo la pena base prevista per il reato, ma anche le aggravanti a effetto speciale e il massimo aumento derivante dall'interruzione del corso della prescrizione.
• Il fatto che un'aggravante sia stata ritenuta equivalente o subvalente nel giudizio di bilanciamento non esclude che essa debba essere computata nel termine prescrizionale se si tratta di aggravante ad effetto speciale.
• Se il termine di prescrizione non risulta maturato alla luce del corretto calcolo normativo, la censura relativa all'omesso rilievo officioso della prescrizione è manifestamente infondata e il ricorso è inammissibile.

Come è indicizzato