Ordinanza n. 541/2026 - Napoli, Sezione 6
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, dell'Ordinanza di demolizione e rimessione in pristino dello stato dei luoghi del Comune di Ischia n. 212 del 18/11/2025, relativa al compendio immobiliare Foglio n. 15, p.lla 872, sub. 10, 11, 12, 13 e 14.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha respinto l'istanza cautelare. A un primo esame, proprio della fase cautelare, le censure di incompetenza sono state ritenute infondate. È stato inoltre escluso il necessario periculum in mora, poiché non risultava alcuna concreta iniziativa esecutiva del Comune diretta alla demolizione delle opere e non era stato redatto alcun verbale di inottemperanza. Le spese della fase cautelare sono state compensate.
Atto impugnato: ordinanza comunale di demolizione e rimessione in pristino dello stato dei luoghi relativa a un compendio immobiliare
Esito
Favorevole al resistente (comune)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha impugnato l'ordinanza di demolizione e rimessione in pristino adottata dal Comune di Ischia, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. In questa fase sono state esaminate preliminarmente censure di incompetenza, ritenute dal Collegio infondate. La domanda cautelare è stata inoltre valutata sotto il profilo del periculum in mora, dedotto in relazione agli effetti potenzialmente pregiudizievoli dell'esecuzione dell'ordinanza.
Norme richiamate
art. 55 c.p.a.
La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti della tutela cautelare nel processo amministrativo, con particolare riferimento alla necessità del periculum in mora.
Massime di principio
- La sospensione cautelare di un'ordinanza di demolizione richiede la dimostrazione di un pericolo concreto, grave e irreparabile derivante dall'immediata esecuzione dell'atto; tale requisito può essere escluso quando non risultino iniziative esecutive concrete dell'amministrazione né un verbale di inottemperanza.
- Nella fase cautelare, le censure preliminari di incompetenza possono essere valutate a un primo esame e, ove risultino infondate, non giustificano la sospensione dell'atto impugnato.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 19 feb 2026Ordinanza n. 429/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 19 feb 2026Ordinanza n. 93/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 19 feb 2026Ordinanza n. 94/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 19 feb 2026Ordinanza n. 95/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 19 feb 2026Ordinanza n. 96/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 19 feb 2026Ordinanza n. 86/2026 - Salerno, Sezione 2
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →