Sentenza del 17/11/2020 n. 3554 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

Disputa sulle spese di giudizio nel processo tributario: il ricorrente contestava l'applicazione del criterio di compensazione delle spese e chiedeva il rispetto del principio generale della soccombenza, sostenendo che non sussistono giustificazioni per derogare a tale principio.

Norme richiamate

• principio della soccombenza

  Il principio generale secondo cui le spese di giudizio sono a carico della parte soccombente è stato ribadito e applicato come regola ordinaria; qualsiasi deroga (compensazione) richiede giustificazioni specifiche.

• criterio di compensazione delle spese

  La compensazione delle spese è trattata come eccezione al principio di soccombenza e non può essere adottata se non vi sono motivazioni adeguate che giustifichino la deroga (es. comportamento procesuale, reciproca soccombenza, ragioni di equità rilevanti).

Massime di principio

• In materia di spese processuali la regola di base è la soccombenza: la parte perdente sopporta le spese, salvo motivi specifici per derogare.
• La compensazione delle spese è un'eccezione che richiede una motivazione espressa e circostanziata da parte del giudice; non può essere applicata automaticamente.
• Per ottenere la compensazione (o per impedirla) è utile documentare e dimostrare elementi rilevanti: reciproca parzialità delle ragioni, comportamento dilatorio o antisportivo di una parte, esito sostanzialmente bilanciato delle pretese.
• Nei ricorsi tributari, chi chiede la deroga al principio di soccombenza deve fornire al giudice argomentazioni concrete (evidence) che giustifichino equità o ragioni processuali straordinarie.
• In assenza di elementi che giustifichino la compensazione, le parti devono prevedere che le spese seguano la soccombenza e valutare preventivamente il rischio economico del contenzioso.