Cassazione Penale, Sentenza n. 14000/2022 del 12/04/2022

Esito

La controversia

Impugnazione della confisca disposta insieme alla pena per il reato di usura continuata (artt. 240 e 644, comma sesto, c.p.), per omessa e/o contraddittoria motivazione: la difesa denunciava argomentazioni apodittiche, il mero richiamo ad una annotazione di P.G., la mancata considerazione del risarcimento già effettuato, l'assenza di spiegazione del metodo di calcolo del valore confiscabile e la mancata valutazione delle allegazioni sulla provenienza lecita dei beni

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il motivo fondato in relazione alla confisca. Ha rilevato contraddittorietà e illogicità della motivazione del G.i.p., che mescolava il richiamo all'art. 644, comma sesto (confisca del profitto/prezzo del reato) con un richiamo alla sproporzione patrimoniale (confisca per sproporzione) senza specificare quale regime fosse applicato, senza spiegare il metodo di calcolo e senza valutare adeguatamente le allegazioni difensive circa la provenienza lecita dei beni. Per tali ragioni la sentenza è stata annullata limitatamente alla misura della confisca e la causa è stata rinviata per nuovo giudizio al Tribunale di Como in diversa composizione; le altre statuizioni (pena, attenuanti, multa, ecc.) sono state confermate

Norme richiamate

• art. 644 cod. pen., comma sesto

  "nel caso di condanna o di applicazione della pena ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., per uno dei delitti di cui al presente articolo, è sempre ordinata la confisca dei beni che costituiscono prezzo o profitto del reato ovvero di somme di denaro, beni ed utilità di cui il reo ha disponibilità anche per interposta persona per un importo pari al valore degli interessi o degli altri vantaggi usurari, salvi i diritti della persona offesa dal reato alle restituzioni e% risarcimento dei danni"

  La confisca del valore corrispondente al profitto/usura è obbligatoria in caso di condanna o patteggiamento per usura; mira a sottrarre al reo il vantaggio patrimoniale derivante dal reato

• art. 240 cod. pen.

  Norma generale sulla confisca per prezzo o profitto del reato; insieme ad art.644 può concorrere nell'individuazione dei beni confiscabili

• art. 240-bis cod. proc. pen. (menzionato come disciplina della confisca per sproporzione)

  Consente la confisca per sproporzione (allargata) quando il patrimonio è incompatibile con i redditi leciti; richiede motivazione adeguata sugli elementi che giustificano la sproporzione e la valutazione delle allegazioni difensive

• art. 444 cod. proc. pen.

  Riguarda l'applicazione della pena su richiesta (patteggiamento); la confisca prevista per usura si applica anche in tale rito se non concordata diversamente

• art. 606 lett. e) cod. proc. pen.

  Censura per vizi di motivazione è ammissibile in cassazione; è stato invocato per contestare la contraddittorietà/insufficienza della motivazione sulla confisca

• art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.

  Richiamato dalle Sezioni Unite (Savin) per distinguere i limiti di impugnazione in caso di accordo sulle misure nella sentenza di patteggiamento; se la confisca non è oggetto dell'accordo può essere impugnata per vizio di motivazione

• art. 111, comma 7 Cost.

  Principio costituzionale invocato dalle Sezioni Unite in relazione alla rilevanza, come illegittimità, della mancata motivazione sulle misure ablative

• legge n. 108/1996, art. 6 e d.l. n. 306/1992, art. 12-sexies (richiamati)

  Norme richiamate in tema di concorrenza tra diverse tipologie di confisca (tipica, equivalente, allargata); la possibilità di cumulo richiede motivazione specifica per spiegare la scelta e i calcoli

Massime di principio

• La confisca per usura ex art.644, comma sesto, è obbligatoria e deve essere motivata indicando il criterio di quantificazione del profitto o dell'importo equivalente agli interessi usurari
• Se il giudice invoca la confisca per "sproporzione" (confisca allargata), deve richiamarsi alla relativa disciplina (art.240-bis c.p.p. o normativa pertinente) e motivare in modo chiaro gli elementi che giustificano la sproporzione patrimoniale
• In caso di patteggiamento la confisca può essere impugnata in Cassazione per vizi di motivazione: l'accordo non esclude il sindacato sulla correttezza e completezza della motivazione
• Quando sono possibili più tipologie di confisca (art.240, art.644, confisca allargata), il giudice deve esplicitare quale o quali misure applica e come interagiscono, fornendo calcoli e riferimenti probatori
• Se la difesa allega la provenienza lecita di beni o redditi, il giudice deve valutare e motivare specificamente le ragioni della non credibilità o insufficienza di tali allegazioni; in mancanza, la motivazione può essere ritenuta contraddittoria
• Il risarcimento alla vittima non sostituisce automaticamente la confisca: il giudice deve comunque spiegare perché il ristoro non esclude l'applicazione della misura ablativa o come la confisca sia comunque necessaria per sottrarre il vantaggio patrimoniale