Sentenza del 23/10/2019 n. 27102 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La società contestava l'avviso di pagamento relativo alle accise non versate sul gasolio fornito, negli anni 2003 e 2004, a imbarcazioni da diporto. Sosteneva, in particolare, che il carburante fosse destinato a natanti operanti in virtù di contratti di noleggio e quindi ammessi al regime agevolato. In Cassazione denunciava il difetto o l'apparenza della motivazione della sentenza della CTR, l'omessa valutazione della documentazione prodotta e la violazione delle norme sulla motivazione dei provvedimenti giudiziari.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato integralmente il ricorso. Ha ritenuto inammissibile la censura relativa alla consulenza tecnica d'ufficio, poiché il riferimento alla consulenza non costituiva la ragione principale della decisione. Ha inoltre dichiarato inammissibile, per difetto di specificità, la doglianza sull'omessa valutazione dei documenti, poiché la società non aveva dimostrato quali documenti fossero stati effettivamente depositati né li aveva trascritti o allegati, soprattutto con riguardo ai contratti di noleggio. Ha infine ritenuto infondata la censura sulla motivazione, poiché la CTR aveva chiaramente fondato il rigetto sull'assenza di prova dei contratti di noleggio, senza necessità di indicare specificamente tutte le norme applicate o precedenti conformi. Le questioni relative al processo verbale di constatazione e alle sanzioni sono state dichiarate inammissibili perché non esaminate dalla sentenza impugnata. La società è stata condannata alle spese del giudizio di Cassazione, liquidate in 7.000 euro oltre alle spese prenotate a debito.

Norme richiamate

• Art. 132, comma 1, nn. 4 e 5, c.p.c.

  La motivazione della sentenza è sufficiente quando consente di comprendere chiaramente il percorso logico e giuridico seguito dal giudice. Non è necessario indicare espressamente tutte le norme applicate né richiamare precedenti conformi, purché la decisione sia intelligibile.

• Art. 360, comma 1, nn. 3 e 5, c.p.c.

  I motivi di ricorso per cassazione devono essere specifici e adeguatamente documentati. Le censure sull'omessa valutazione di prove o documenti non sono esaminabili se il ricorrente non indica con precisione quali atti siano stati prodotti, dove si trovino e perché siano decisivi.

• Art. 118 disposizioni di attuazione del c.p.c.

  La sentenza deve esporre le ragioni di fatto e di diritto della decisione. Non impone tuttavia un'indicazione analitica delle norme applicate o dei precedenti conformi, se la motivazione consente di ricostruire il ragionamento del giudice.

Massime di principio

• Quando si invoca un'agevolazione fiscale, grava sul contribuente l'onere di provare in modo puntuale la sussistenza di tutti i requisiti richiesti, inclusa la destinazione del carburante a imbarcazioni munite di un valido contratto di noleggio.
• La documentazione prodotta in giudizio deve essere individuata, depositata e richiamata con precisione. Una generica riserva di produzione o un richiamo non specifico ai documenti non consente al giudice di valutarne la rilevanza.
• In Cassazione non è sufficiente contestare genericamente la valutazione delle prove: occorre indicare esattamente il documento o l'elemento probatorio omesso, trascriverne il contenuto rilevante e dimostrarne la decisività.
• L'assoluzione in un procedimento penale non determina automaticamente l'annullamento della pretesa tributaria, poiché i giudizi penale e tributario possono avere regole probatorie e oggetti diversi.
• Una motivazione è valida anche senza citazione dettagliata delle norme o dei precedenti, purché esponga in modo comprensibile la ragione essenziale del rigetto.
• In sede di legittimità non possono essere introdotte per la prima volta questioni che non risultano esaminate nella sentenza impugnata.